«Люди против, когда их не слушают»: урбанист Жанна Спунер рассказала, что нужно сделать с рощей Баума

Orda.kz уже писала о скандалах, связанных с реконструкцией знаменитой алматинской рощи Баума. Общественники подозревают, что её хотят превратить в банальный городской парк с бетонными площадками. Власти и подрядчик пытались успокоить общественность, однако обстановка продолжила накаляться: по ночам кто-то стал уничтожать деревья в роще. 

Эта ситуация чрезвычайно напоминает случай с воровством гранитных плит во время ремонта русла речки Большая Алматинка. Да и другие муниципальные реконструкции то и дело сопровождаются неприятными инцидентами и раздражают горожан. 

Читайте также: 

• «Акимат совсем заврался»: алматинцы обвиняют акима в манипуляциях с брусчаткой на миллионы
• Обречённые на гибель: как под видом благоустройства уничтожают зелёный фонд Алматы
• Скандальный ремонт сквера Алии и Маншук обещают закончить осенью

О роще Баума мы поговорили с архитектором и урбанистом Жанной Спунер.

Сейчас идёт реконструкция рощи Баума, которую городские власти обещают превратить в современное и «энергетически сильное» место. Но многие жители и экологи против. Каково ваше отношение к реконструкции? Нужен этот проект или нет?

— Роща Баума — не просто зелёная зона, это часть живой экосистемы города, его дыхание. Это место, где сохраняется естественный ритм природы и существует собственная экосистема. Поэтому говорить о реконструкции в привычном смысле здесь неправильно. Скорее речь должна идти об уходе и заботе, а не о строительстве.

Самое важное — не в том, нужны ли новые объекты, а как принимаются решения. Когда вмешательство происходит сверху, без диалога с жителями, даже хорошие намерения воспринимаются как угроза.
Но если процесс выстроен как соучастное проектирование — через исследование, обсуждения, вовлечение разных сообществ, — то проект превращается в форму доверия между городом и людьми.
Поэтому вопрос не в том, нужен ли проект реконструкции, а в том, готов ли город слушать своих жителей.

Если обновление всё же необходимо, каким оно должно быть?

— Роща не нуждается в капитальной реконструкции. Она нуждается в бережном отношении. Важно понимать, что природа — не декорация для спорта и развлечений, а равноправный участник городской жизни. Любые изменения должны быть мягкими и обратимыми:

• аккуратные экотропы и маршруты, которые направляют поток людей, не разрушая почву и подлесок;
• лёгкие элементы комфорта — скамьи, навигация, освещение;
• экологическое восстановление — чистка от мусора, мониторинг состояния деревьев, уход за почвой;
• развитие образовательной функции: наблюдение за птицами, экотренинги, волонтёрские акции.

Главная идея — не перегрузить пространство смыслом и оборудованием. Лучшие проекты не те, где что-то построили, а те, где природа получила возможность дышать, а горожане — почувствовать себя её частью.

Конфликт вокруг реконструкции стал довольно острым. Что можно было сделать иначе, чтобы его избежать?

— Любой конфликт вокруг городских пространств — это не просто спор о дизайне, это показатель отсутствия коммуникации. Люди протестуют не против перемен, а против того, что их мнение не услышано.

Здесь очень уместен подход социального проектирования: начать с наблюдения и анализа того, как роща уже живёт, какие сценарии сложились естественным образом. Затем — серия встреч с разными группами: местными жителями, активистами, экологами, спортсменами, художниками. Из этих разговоров рождается не просто концепция, а общее понимание, как роща может развиваться без потери идентичности.

Когда процесс выстроен через участие, конфликт превращается в сотрудничество. А сама роща становится не объектом улучшения, а пространством совместной ответственности.

То есть вы видите рощу скорее как общественное, чем как рекреационное пространство?

— Да, как социально-экологическое пространство. Не парк развлечений, не «место силы» в маркетинговом смысле, а естественную лабораторию городской жизни, где природа, человек и город сосуществуют. Именно такие пространства — рощи, дворы, сады — формируют культурный код города и уровень его зрелости. То, как мы обращаемся с природой в черте города, — это и есть зеркало нашей гражданской культуры.

Читайте также: 

• Оставят ли всё, как было — акимат Алматы обещает сохранить исторический облик гимназии № 56
• Сколько будет стоить реконструкция Медеу и во что обходится бюджету Алматы содержание (бес)полезных спортивных объектов?
• Носорогу дали в глаз: посетители казахстанских зоопарков развлекаются, терроризируя животных