Подделывали документы в банке: как костанайка 16 лет добивается правосудия

Подсудимый бизнесмен Нурлан Сулименов взял под залог недвижимость жителей Костаная, чтобы купить здание, которое не продаётся

В Костанае суд по делу экс-сотрудника банка Гульмиры Дощановой и бизнесмена Нурлана Сулименова перешёл к прениям, сообщает tobolinfo.kz.

Их обвиняют по статье 28 части 5, статье 195 части 4 пункту 2, статье 385 части 2 УК РК, то есть в подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов и в причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Потерпевшая сторона – Раиса Гетманская, она добивается правосудия вот уже 16 лет. В 2016 году 71-летняя женщина потеряла супруга, у которого не выдержало сердце.

Предыстория

В 2010 году в суде Костаная осудили бывшего президента ЗАО «Казагрэкс» Уразбая Кумарова и вице-президента ЗАО Гариполлу Аубакирову. Они обвинялись в продаже с аукциона памятника архитектуры местного значения – дома купца Лореца 1890 года.

Тогда потерпевшим был как раз таки бизнесмен Нурлан Сулименов, который был покупателем здания. Оно было продано за $390 000, однако по документам прошли лишь $100 000, оставшаяся часть денег осталась в руках Кумарова и Аубакирова.

Покупка здания

Чтобы купить это здание, Нурлан Сулименов взял большой кредит в банке. В залог он взял недвижимость жителя Костаная Гетманского. Его вдова Раиса Гетманская заявляет: они не знали, что у Сулименова здание по решению суда изымается, и были в шоке от того, что дали в залог свои помещения.

Более того, обнаружилось, что документы были подделаны. Земля была у них в аренде до 2012 года, а кредит дают до 2021 года, и эту цифру вносят в договор залога. Гетманская уверена, что это было сделано юристом банка Гульмирой Дощановой и самим Нурланом Сулименовым.

«Мы согласились в своё время дать свои помещения в залог, так как Нурлан Сулименов заверил, что является собственником здания по улице Дулатова, 68 (где находится здание) и будет нам безвозмездно сдавать помещение 18 кв. м до того, как будет выплачивать кредит. Первые месяцы, действительно, он погашал кредит, но потом перестал. И тут выяснилось, что он уже и не хозяин здания, вот тогда и начались наши письма, жалобы и т.д.», – рассказывает Гетманская.

Эксперт Центра судебной экспертизы Тусибек Сарсенов заявил, что в первичный договор действительно вмешивались.

«Явно видно, что присутствует другая нить по вшиванию нового листа. В договоре две нити, а должно быть одна», – сказал он в суде.

Оба подсудимых вину не признают. Прокурор попросил суд признать экс-сотрудницу банка виновной и назначить два года ограничения свободы, Сулименову попросил назначить два года и шесть месяцев ограничения свободы. Подсудимые и адвокаты не согласны с мнением гособвинителя и считают, что они не совершили ничего противозаконного.

Приговор огласят 26 сентября.

Комментируй, делись мнением у нас в Facebook!

Получай оперативные новости дня в свой смартфон: подпишись на Orda.kz в Telegram.