Экс-вице-министров судят по делу о двух миллиардах тенге: о чём говорили в зале суда

В Алмалинском районном суде Алматы состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывших вице-министров Акмади Сарбасова и Даулета Аргандыкова, а также главы Первого кредитного бюро Руслана Омарова. Сторона обвинения связывает их с причинением государству ущерба на сумму более двух миллиардов тенге и эпизодом с предполагаемой взяткой в размере 75 тысяч долларов. Корреспондент Orda.kz побывал на заседании и выяснил подробности.

В 2025 году мы рассказывали, что при обыске у бывших вице-министров и гендиректора ПКБ нашли пачки долларов.  Более года все трое находились под арестом. Предшествовало этому специальная операция во время получения и дачи взятки на 75 тысяч долларов.

Хотя судебное заседание по этому делу назначили на сегодня в 10:00 утра, фактически его начали только через два часа. Судья Куралай Дарханова, рассматривающая дело, не разрешила журналистам, присутствовавшим в зале суда, вести фото- и видеосъёмку.

Всем встать, суд идёт

По данным следствия, во время обысков по местам жительства подозреваемых всё-таки изъяли 370 тысяч долларов и 4,5 млн тенге.

Согласно версии следователей, через государственный Центр развития трудовых ресурсов (ЦРТР), предоставляющий банкам сведения о доходах граждан, Первое кредитное бюро (ПКБ) получило незаконные преимущества перед своим основным конкурентом на рынке. Размер ущерба государству оценили примерно в два миллиарда тенге. Кроме того, обвиняемым вменяют использование вредоносного программного кода для ограничения деятельности конкурента и дачи взятки (75 тысяч долларов).

Пять процентов, которые оценили почти в два миллиарда

В основе обвинения лежит соглашение между ЦРТР и ПКБ. Первый считается единственным оператором данных о доходах граждан. Эти сведения банки используют при выдаче кредитов, а кредитные бюро могут получать их только через ЦРТР.

В обвинительном акте указано, что в декабре 2020 года тогдашний руководитель центра Даулет Аргандыков и глава ПКБ Руслан Омаров подписали дополнительное соглашение. Документ изменил распределение доходов между сторонами. Если ранее ПКБ получало 30 % от стоимости каждого запроса, то после подписания соглашения его доля выросла до 35 %. Доля ЦРТР, соответственно, сократилась с 70 до 65 %.

Следствие считает, что именно эти дополнительные пять процентов обеспечили частной компании преимущество на рынке.

«Омаров понимал, что указанное преимущество создаст для ПКБ заведомо неравные и дискриминационные условия конкуренции, позволит проводить агрессивную тарифную политику, направленную на привлечение клиентов, а также приведёт к увеличению доходов компании и укреплению её деловой репутации перед учредителями», зачитал обвинительный акт прокурор.

По данным следствия, с января 2021 года по апрель 2025 года государство недополучило 1, 95 млрд тенге.

Как один программный код может устранять конкурента?

Защитник Сарбасова Нариман Кервенов изложил свою позицию по ключевым эпизодам обвинения. Так, якобы в 2022 году внутри ЦРТР внедрили механизм, искусственно замедлявший обработку запросов Государственного кредитного бюро — основного конкурента ПКБ.

В материалах дела говорится, что для этого использовали функцию Thread.sleep, встроенную в программный код.

«Условная задержка активируется только для запросов Государственного кредитного бюро и направлена на намеренное снижение их приоритета», пришли к выводу эксперты.

В результате запросы Государственного кредитного бюро обрабатывались в течение одной–трёх секунд, тогда как заявки Первого кредитного бюро проходили обработку примерно за 0,3 секунды. Из-за этого часть клиентских запросов переходила к ПКБ, что увеличивало его доходы. Таким образом, компания якобы получила незаконное преимущество.

По словам адвоката, в материалах дела речь идёт о запросах банков второго уровня, которые направляются для получения кредитной истории граждан.

«Речь идёт о том, что банки второго уровня при выдаче кредитов и в иных случаях направляют запросы для получения кредитной истории гражданина, то есть сведений о его кредитных обязательствах. Согласно версии следствия, указанная вредоносная программа была направлена именно против Государственного кредитного бюро и использовалась для снижения его доходов путём замедления обработки запросов», заявил защитник.

По его словам, Акмади Сарбасов к этой программе отношения не имеет.

«Мой подзащитный поступил на работу только в 2025 году. Мы до сих пор не можем понять, почему он вообще оказался в рамках данного дела. По делу проходят десятки свидетелей, проведено множество экономических экспертиз. Считаю, что в результате судебного разбирательства будет установлено, что его вина не доказана и доказана быть не может», сказал адвокат Кервенов.

Далее защитник назвал эпизод со взяткой одним из ключевых спорных моментов дела.

По его словам, в материалах уголовного дела имеется видеозапись задержания Аргандыкова, Омарова и Сарбасова. Однако эта запись, по мнению защиты, не соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте.

«В правовой квалификации указано, что Сарбасов лично получил взятку в размере 75 тысяч долларов. Однако в ходе следствия установлено, что при нём такая сумма не была обнаружена и не изымалась. Эти денежные средства были изъяты у совершенно другого лица. Почему именно это действие вменяется Сарбасову, остаётся непонятным», отметил защитник.

По мнению адвоката, именно поэтому между видеозаписью и версией обвинения существуют существенные противоречия.

Защитник также сообщил, что на стадии досудебного расследования сторона защиты сознательно отказалась от дачи показаний.

«Из-за большого количества свидетелей и проводимых экспертиз мы решили не давать показания, чтобы не осложнять положение нашего подзащитного. Сейчас, в ходе судебного разбирательства, мы обязательно дадим показания. Но это произойдёт после допроса всех свидетелей, полного исследования материалов уголовного дела и рассмотрения всех экспертиз», сказал Нариман Кервенов.

По его словам, Акмади Сарбасов полностью отвергает предъявленные ему обвинения. Особенно он обратил внимание на то, что подзащитный едва вышел на эту работу, а события, о которых идёт речь в материалах дела, относятся к 2019 году.

Судебное следствие по уголовному делу продолжается. В ближайших заседаниях планируется допросить десятки свидетелей и изучить результаты проведённых экспертиз.

Читайте также:

• Подсудимый по делу о смертельном ДТП в Алматы Александр Пак ожидает начала заседания
• Иски с помощью ChatGPT заполнили суды США: при чём здесь Казахстан?