Искусственный свет против настоящего: энергетик объяснил, почему не следовало менять часовой пояс

Асет Наурызбаев — экономист, а также бывший глава KEGOC — рассказал, как смена часового пояса влияет на электропотребление, сообщает Orda.kz.

Он напомнил, что более 50 тысяч граждан уже выразили своё несогласие, подписав петицию и указывая на негативные последствия для здоровья и качества сна.

Асет Наурызбаев приводит в пример города Зайсан и Уральск, где разница во времени восхода и захода солнца достигает трёх часов. Становится очевидно, что единый часовой пояс лишает жителей светлого утра и вынуждает использовать искусственное освещение уже с раннего дня.

«Летом, когда световой день увеличивается, влияние неправильно подобранного времени становится ещё более заметным. Жители востока теряют до четырёх часов светового времени, что существенно сокращает период их активности и увеличивает потребление электроэнергии на освещение»,  подчеркнул он.

Эксперт предлагает вернуться к прежнему часовому поясу, чтобы максимально сократить затраты на освещение и максимально обеспечить жителей естественным светом. Это решение является экономически выгодным и экологически оправданным подходом, считает Асет Наурызбаев.

Читайте также:

• Часовой пояс: завершилось первое заседание рассмотрения петиции
• Петицию за отмену единого часового пояса рассматривает Минторговли: что думают алматинцы?