Имитация суицида, или Месть по-армейски: почему через шесть лет оправдали подполковника

Почему Верховный суд недавно отменил обвинительные приговоры, вынесенные ранее экс-подполковнику за то, что шесть лет назад он якобы чуть не довёл до петли курсанта военного вуза, выясняла Orda.kz.

В январе 2017 года казахстанскую широкую общественность потрясло ЧП, произошедшее в военном институте сухопутных войск Минобороны в Алматы. 21-летний курсант Байтурсын Балабек пытался покончить с собой после ссоры с офицером-преподавателем. К счастью, его вовремя спасли, и молодой человек остался жив-здоров.

По версии военного следствия, третьекурсника чуть не довёл до суицида начальник факультета десантно-штурмовых войск, подполковник Айдар Кабденов. Он, дескать, испытывал к Балабеку личную неприязнь, поэтому постоянно придирался к нему по малейшему поводу и угрожал отчислить из военного вуза за неуспеваемость. Вот нервы у курсанта и не выдержали.

Различные судебные инстанции разошлись во мнении о виновности/невиновности офицера- преподавателя. Так, например, Военный суд алматинского гарнизона признал Айдара Кабденова виновным  по части 2 статьи 451 УК РК "Превышение власти, повлёкшее тяжкие последствия". Его приговорили к шести годам заключения, лишили звания подполковника и обязали выплатить потерпевшему компенсацию за моральный вред в размере 300 тысяч тенге.

Однако вскоре апелляционная коллегия Военного суда оправдала Кабденова с формулировкой "за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения". Мужчина стал радоваться такому исходу, как вдруг 4 мая 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда неожиданно отменила этот оправдательный приговор. В итоге офицера вновь признали виновным в превышении власти, только реальный срок наказания ему заменили условным.

Наконец, 14 февраля 2023 года новая судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда по протесту генерального прокурора отменила все прежние обвинительные приговоры в отношении Айдара Кабденова. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Военный суд РК.

Журналисты Orda.kz встретились с экс-подполковником Кабденовым, чтобы узнать его версию произошедших событий и разобраться в чехарде с судебными вердиктами.

Следствие установило...

Согласно материалам уголовного дела, всё началось с того, что курсант Байтурсын Балабек не смог с трёх попыток сдать рубежный контроль по дисциплине "Тактика ВДВ". Из-за этого начальник факультета Айдар Кабденов стал отпускать ёрнические шутки в его адрес и угрожать отчислением из вуза за неуспеваемость.

Однажды Балабек в сердцах заявил офицеру, что если тот и дальше будет троллить его, то он пойдёт и повесится. Острый на язык Кабденов в присутствии свидетелей сказал ему в ответ: «Если будешь вешаться, то в присутствии меня, начальника института и сотрудников военной полиции. Хорошо?»

На следующее утро Балабек предпринял попытку суицида в душевой комнате. Он встал на край поддона, соорудил из собственного брючного ремня петлю-удавку, просунул туда голову, а её конец закрепил на металлической трубе двумя узлами. Затем шагнул с поддона, и в этот момент крепление трубы сорвалось со стены.

Согласно выводам следствия, парень упал на пол вниз лицом и потерял сознание. Нашёл его в таком виде дневальный, который позвал на помощь дежурного и штатного медработника вуза. Совместными усилиями они привели Балабека в чувство, отвели его в лазарет и доложили руководству военного института и сотрудникам военной полиции о ЧП.

Расследовать обстоятельства громкого инцидента стали сотрудники военно-следственного управления МВД по Алматы. Они опросили потерпевшего, других курсантов и преподавателей военного института и назначили несколько экспертиз. Офицера Кабденова взяли под домашний арест.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19 июля 2017 года, курсант Балабек совершил суицидальную попытку в состоянии острой аффективной реакции. Кроме того, специалисты установили, что между действиями и высказываниями подполковника Кабденова и предпринятой курсантом Балабеком суицидальной попытки имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании этой психолого-психиатрической экспертизы, показаний свидетелей и потерпевшего подполковнику Кабденову и вменили такой пункт обвинения, как превышение власти, повлекшее тяжкие последствия. Суд первой инстанции и кассационная коллегия Верховного суда признали его виновным по части 2 статьи 451 УК РК. В обвинительных приговорах указывалось, что "Кабденов систематически унижал человеческие достоинства 21-летнего курсанта Балабека, чем довёл последнего до попытки самоубийства".

Так почему же генеральный прокурор РК Берик Асылов внёс в конце 2022 года протест на эти обвинительные приговоры и почему судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда удовлетворила его 14 февраля 2023 года? Ответ мы нашли в постановлении высшей судебной инстанции и протесте генпрокурора.

Там чёрным по белому написано, что «проведённым судебно-медицинским исследованием у Балабека вред здоровью в результате попытки самоубийства не установлен. Выводы судов, что преступные действия Кабденова повлекли тяжкие последствия, являются ошибочными. Нормой пункта 4 статьи 3 УК РК в качестве тяжких последствий признаётся только факт состоявшегося самоубийства.

А как так получилось, что военный гарнизонный суд Алматы и кассационная коллегия ошиблись в квалификации действий подполковника? Они, что, приравняли попытку суицида с самим суицидом и не знают, что такое тяжкие последствия? Ответ содержался всё в том же февральском постановлении Верховного суда. В нём говорится о неполноте судебного следствия и неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

"Прежние суды не провели всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств, как того требует статья 24 УПК РК, необходимое для правильного разрешения дела. Судебные акты подлежат пересмотру в соответствии с частью 2 статьи 485 УПК РК, поскольку неправильное осуждение Кабденова затрагивает государственные и общественные интересы, может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни и здоровья людей", – говорится в постановлении ВС РК.

Удобный случай расквитаться с обидчиком?

Айдар Кабденов прокомментировал нам вердикт Фемиды и пояснил, почему его вообще привлекли к уголовной ответственности за попытку суицида курсанта Балабека.

"Сотрудники военно-следственного управления МВД сфабриковали в отношении меня материалы уголовного дела в отместку за то, что я выселил их когда-то из служебных квартир, принадлежавших Минобороны. До назначения на должность начальника факультета десантно-штурмовых войск военного института в Алматы я несколько лет командовал капшагайской десантно-штурмовой бригадой. И я тогда пошёл на принцип, добившись выселения следователей МВД из квартир, в которых они незаконно проживали", – говорит Кабденов.

По словам Кабденова, следователи МВД не имели права занимать жилплощадь, которая числилась на балансе другого силового ведомства. Служебными квартирами, по его мнению, их должен был обеспечить министр внутренних дел, а не министр обороны:

"Я не мог смириться с тем, что чужаки занимают жилплощадь, которая полагается военным. У меня тогда несколько офицеров не имели своего угла и скитались со своими семьями по частным квартирам. Я решил их жилищный вопрос, выселив чужаков, и отдав им освободившиеся квадратные метры!"

Айдар Кабденов полагает, что инцидент с Балабеком стал для следователей МВД удобным случаем, чтобы поквитаться с ним за прошлые обиды и заодно преподнести урок другим строптивым офицерам:

"Вы знаете, многие отцы-командиры боятся сотрудников военно-следственного управления МВД, отделов военной контрразведки КНБ и военных гарнизонных прокуроров. Не потому, что они делают что-то противозаконное, предосудительное или сомнительное и опасаются понести наказание за это, а потому, что так принято. Считается, что сотрудников правоохранительных, надзорных и спецорганов обязательно нужно бояться и почитать. Если ты не будешь смотреть им в рот и поддакивать постоянно, то некоторые из них могут воспринять это чуть ли не как неуважение к своей персоне, со всеми вытекающими последствиями. Хотя, признаться, и среди них есть профессионалы своего дела, которых уважают за принципиальность и честность!"

Мы спросили у нашего собеседника, почему он в ходе следствия не соглашался заключать сделку с прокурором в обмен на смягчение наказания.

"У меня не было умысла причинять зло курсанту Балабеку. Говорю вам это как отец четверых детей, как выпускник военного вуза, который 23 года прослужил в десантно-штурмовых войсках. Я знаю, что правда на моей стороне, поэтому и не соглашался на предложения следствия и прокуратуры признать свою вину. Впоследствии я не выплатил компенсацию Балабеку в 300 тысяч тенге в качестве морального ущерба, потому что в таком случае это означало бы, что я автоматически признаю свою вину. А я её за собой не чувствую!" – заявил Кабденов.

Многие пользователи соцсетей в своё время обвиняли Кабденова в грубости, чёрствости и бездушии. Мол, из-за его неуместной шутки впечатлительный курсант чуть руки на себя не наложил. Можно же было офицеру извиниться за это перед его родителями?!

"Вся соль в том, что не было никакой попытки суицида. Была имитация, и мы с адвокатом и независимыми экспертами смогли это доказать. Спрашивается, с чего это я вдруг должен приносить извинения родителям Балабека? По поводу моей якобы грубости и солдафонщины, о которой писали некоторые критиканы, скажу так. Не забывайте, что Балабек Байтурсын учился в военном институте, а не в педагогическом. У нас царят строгие правила и жёсткая дисциплина, которая готовит будущих офицеров к предстоящим тяготам воинской службы. Сентименты здесь неуместны. Впечатлительные, чувствительные натуры, остро реагирующие на любую критику в свой адрес, не приживутся в армейской среде!" – говорит Айдар Кабденов.

Эксперименты

По словам нашего собеседника, наряду с официальными следственными экспериментами, по его инициативе проводились также и независимые эксперименты. Что они показали?

"Первым делом мы обследовали место ЧП и выяснили, что металлическая труба-перекладина, на которую Балабек закрепил удавку из собственного брючного ремня, не могла сорваться под его тяжестью. Она закреплена основательно, поэтому и выдержала мой вес в 110 килограммов, при том, что я шесть раз и висел на руках, и раскачивался назад и вперёд. Поверьте, эта труба выдержала бы и 60-килограммового Балабека", – сказал Кабденов.

Офицер полагает, что курсант освободил крепление трубы, отвинтив пару болтов, потом разыграл сцену с попыткой суицида и полуобморочном состоянием. На наш вопрос, зачем Балабеку понадобился весь этот спектакль, Кабденов ответил так:

"Он знал, что ему реально грозит отчисление из военного института за неуспеваемость. А согласно контракту, заключённому им с руководством военного вуза, в этом случае ему пришлось бы компенсировать все затраты, потраченные государством на его обучение и содержание. Речь шла о 13,5 миллиона тенге, что для семьи Балабека было солидной суммой. Вот для того, чтобы не выплачивать эти деньги, курсант по чьему-то совету и сымитировал суицид в душевой!"

А кто мог дать такой дурацкий совет третьекурснику и почему тот последовал ему?

"У меня есть догадки, кто мог это сделать, но я не располагаю доказательствами, поэтому не буду называть вам имени этого человека. Считаю, что сам Балабек Байтурсын вряд ли смог бы догадаться инсценировать попытку суицида, ему явно кто-то посоветовал так поступить, чтобы основательно насолить мне! Фишка в том, что он в итоге пересдал тот злосчастный рубежный контроль по дисциплине "Тактика ВДВ" другому преподавателю. Поэтому остро переживать за якобы проваленную сессию и решиться на суицид он не мог, как уверяло следствие. Балабек мог волноваться только за предстоящие госэкзамены, которые он наверняка сдал бы с большим трудом из-за того, что плохо учился!" – предположил собеседник.  

По словам Кабденова, слабые познания Балабека законов физики и медицинской науки и подвели его в конечном итоге. Он не учёл многих факторов, поэтому нервничал и путался в своих показаниях в ходе следствия, когда выяснялось, что выводы независимых экспертов противоречат его рассказу.

"В ходе очной ставки я прямо спросил его, кто надоумил его инсценировать попытку суицида и менять показания. Следователь сразу же пресёк меня. Он заявил, что я оказываю психологическое давление на потерпевшего, и отказался привлекать меня для участия в следственных экспериментах. А то, что он в первый день расследования до четырёх часов утра допрашивал 30 курсантов и, как мне кажется, настроил их давать показания против меня, это ничего, да?" – возмутился Кабденов.

По словам Кабденова, если бы Балабек на самом деле пытался повеситься, то на его шее образовалась бы странгуляционная борозда. Это отметина, которая остаётся от соприкосновения кожи с любой петлёй-удавкой. Однако её на шее курсанта не было, что показала потом судебная медицинская экспертиза.

"В материалах уголовного дела написано, что после того, как Балабека нашли в полубессознательном состоянии на полу душевой комнаты, он встал и, опершись на руку дежурного, пришёл в медпункт. После осмотра медсестры он пил чай и рассказывал, что с ним произошло. Так вот, человек, который реально предпринял попытку самоповешения, не мог бы после этого пить чай, так как у него неизбежно возникли бы проблемы с глотанием. И он не мог бы долго разговаривать из-за проблем с голосовыми связками. Центральный клинический госпиталь Минобороны в Алматы выдал позже справку, что у Балабека не выявлено патологических изменений голосовых связок вследствие неудачной попытки суицида", – сказал собеседник.

По словам Кабденова, в ходе эксперимента также выяснилось, что курсант не мог после попытки суицида упасть лицом вниз, как указывалось в материалах дела. Он должен был осесть на пол или принять полусидячее, полулежачее положение. Если бы курсант вдруг упал плашмя лицом вниз, то он обязательно бы разбил его. А никаких кровоподтёков и порезов на лице курсанта медиками зафиксировано не было.

"Балабек рассказывал, что когда он пытался освободиться из петли, то задел ногами шторку в соседней душевой кабине. Она сорвалась и упала в нескольких метрах от него. Мы провели эксперимент и выяснили, что шторка не могла улететь на такое расстояние. Её скорее всего, сорвали и выбросили подальше", – объяснил Кабденов.

Главным доказательством невиновности Кабденова стало заключение независимой психолого-психиатрической экспертизы, которая показала, что никакой попытки суицида не было. Однако ни следствие, ни суд первой инстанции не приняли её во внимание. А вот апелляционная инстанция Военного суда и судебная коллегия Верховного суда, наоборот, приняли её в качестве доказательства.

“Психолог Назаров дал показания в суде, что была имитация попытки суицида и что в действиях потерпевшего Балабека усматривается демонстративное шантажное поведение. Поэтому апелляционная коллегия Военного суда полностью оправдала меня ещё в декабре 2017 года. Почему кассационная коллегия Верховного суда в мае 2018 года отменил этот приговор, при том проведя заседание без моего участия и моего адвоката, для меня до сих пор остаётся загадкой", – сказал Кабденов.

Противостояние

Главным камнем преткновения между сторонами обвинения и защиты стали доводы о полномочиях подполковника Кабденова. Следствие утверждало, что он являлся прямым начальником пострадавшего курсанта, а потому мог превысить власть, угрожая ему отчислением из вуза и третируя по каждому поводу. Защита настаивала на другом.

"Мы просмотрели договор, заключённый между мной и руководством военного института, и там значилось, что я не был начальником курсанта Балабека. Я был старшим по званию и должности, однако не имел полномочий ни отчислять его из вуза, ни даже давать ему увольнительные на выходные. Поэтому ни о каком превышении власти не может идти речи!" – заявил Кабденов.

Отдельная тема – это характер высказываний подполковника Кабденова. В ходе подготовки материала мы переговорили со знакомыми офицерами-десантниками и бывшими преподавателями военного института сухопутных войск Минобороны. Все они отмечали, что Айдар по натуре – человек прямолинейный, строгий, требовательный и за словом в карман никогда не лезет. Но при этом он чётко и строго соблюдает субординацию. То, что он может сказать равному по званию, должности и возрасту офицеру, он не скажет младшему.

"Я никогда не материл Балабека и не унижал его чести и достоинства. Он спровоцировал меня сказать ему в сердцах в присутствии других курсантов: "Если будешь вешаться, то позови меня, начальника института и военного полицейского. Хорошо?!" – говорит Кабденов.

Из постановления Верховного суда от 14 февраля 2023 года становится ясно, что уголовное дело в отношении Кабденова по части 2 статьи 451 УК РК "Превышение власти" прекращено. Необходимо только провести новые следственные действия, чтобы установить, «имела ли место имитация суицида». Отметим, что в деле Кабденова есть много несостыковок и невыясненных обстоятельств. А согласно части 3 статьи 19 УПК РК неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого трактуются в их пользу. Поэтому Военному суду в ходе нового судебного расследования предстоит выяснить все обстоятельства, предшествовавшие ЧП в военном институте.

Урок на будущее

Мы поинтересовались у нашего героя, если его полностью оправдают, будет ли он потом судиться с государством за своё незаконное привлечение к уголовной ответственности.

"Конечно же, буду. Моё честное имя вымарали в грязи, меня незаконно лишили звания подполковника и не дали дослужить три года до отставки по выслуге лет. Меня, по сути, лишили военной пенсии, которая позволила бы мне содержать свою семью. Я вынужден был на протяжении последних семи лет перебиваться случайными заработками, так как меня никто не хотел официально брать на работу из-за моей судимости. Тем более что дело было громкое, меня считали виновным в том, что я чуть не довёл бедного курсанта до петли!" – сказал собеседник.

А с каким госорганом намерен судиться Кабденов?

"Я буду подавать иск на бывшего военного прокурора алматинского гарнизона Тлека Саткена за то, что он допустил этот произвол. Он должен был ещё в ноябре 2017 года закрыть уголовное дело, которое возбудили против меня военные следователи МВД. Но он этого не сделал, а допустил, чтобы дело с грубейшими нарушениями дошло до суда и меня потом осудили. Пусть Саткен теперь за это отвечает!”

Кабденов сразу поясняет, что он не держит обиду на всех сотрудников надзорного органа, только на военных прокуроров:

"Я хочу выразить слова благодарности и признательности генеральному прокурору Берику Асылову за то, что он разобрался во всём и встал на мою сторону. Я был у него на личном приёме 9 ноября 2022 года, после чего он подготовил протест в Верховный суд. Жаль, что уровень профессионализма военных прокуроров сильно уступает их гражданским коллегам из обычной прокуратуры. В этом я убедился на собственном горьком опыте!"

Отслеживает ли наш герой судьбу курсанта Балабека?

"Зачем мне это надо? Он меня подставил под статью, а я буду интересоваться, как сложилась его дальнейшая жизнь? Знаю, что его в конечном итоге отчислили из военного института по состоянию здоровья. Как я понимаю, руководство вуза и семья Балабека пришли к консенсусу. Ему дали возможность уйти из вуза по уважительной причине, чтобы он не платил компенсацию за потраченные на его учёбу затраты, а он в ответ, скорее всего, обещал не рассказывать никому о деталях ЧП", – объяснил Кабденов.

Кстати, как вели себя сослуживцы Кабденова в ходе следствия и суда? Они поддерживали его, критиковали или соблюдали нейтралитет?

"Руководство военного вуза, к сожалению, не поддержало меня. Оно дистанцировалось и просто со стороны наблюдало, чем всё закончится. Болели за меня десантники, например, командующий ВДВ генерал Алмаз Джумакеев. Он выступал в мою поддержку, потому что у нас, воинов крылатой гвардии, существует незыблемое правило – помогать всегда друг другу! Спасибо ему за то, что он не оставил меня в трудную минуту!" – сказал Кабденов.

Какой урок военные извлекли из ЧП с курсантом Балабеком?

"Мне рассказывали, что многие офицеры стали сдержаннее и корректнее вести себя по отношению к курсантам и солдатам, чтобы не попасть в жернова следствия из-за того, что кто-то из молодёжи не так воспринял их высказывания и не решился на отчаянный шаг. Я сам получил урок на всю жизнь и с тех пор стараюсь спокойнее реагировать на нервозную обстановку и не поддаваться на чьи-то провокации!" – признался собеседник.

Хотел бы подполковник Кабденов вернуться в войска в случае полного оправдания?

"Я – военный до мозга костей, и не представляю себя в другой области, кроме как армии. Если меня позовут обратно, я вернусь и буду дальше служить на благо Отчизны. А пока что я работаю в группе быстрого реагирования частного охранного предприятия, и, знаете, мне нравится моя работа, но воинская служба всё же круче!" – говорит Кабденов.

От редакции

Мы будем следить за ходом нового судебного слушания по делу Айдара Кабденова, чтобы узнать окончательный вердикт Фемиды. Надеемся, апелляционная коллегия Военного суда расставит все точки над "i" в этом запутанном деле.