Генерал Бектанов – предатель или жертва обстоятельств?

Задержание и арест экс-министра обороны генерал-лейтенанта Мурата Бектанова и водворение его в следственный изолятор Нур-Султана в минувшее воскресенье вызвали много разговоров и даже жарких споров не только среди людей в погонах. Дальнейшая судьба страны волнует всех без исключения. Потому Orda.kz выясняет, так кто он, г-н Бектанов, – предатель в лампасах или всего лишь жалкая жертва обстоятельств? 

Военные, как действующие, так и находящиеся в запасе. ломают голову ещё над одним немаловажным вопросом: почему президент Токаев сначала без долгих раздумий и лишних разговоров назначил «безынициативного и слабовольного» Бектанова главой оборонного ведомства, а затем так же мгновенно снял его с должности и 31 января сего года вообще уволил из Вооруженных сил? Наказал таким образом или просто-напросто избавился от него как от бесполезного и никчемного балласта?

Что советовали они тогдашнему министру обороны и почему он был не в состоянии принимать самостоятельные(!) решения как руководитель оборонного ведомства Казахстана? Струсил? Выжидал, когда станет конкретно ясно, откуда и куда именно дует «ветер перемен» и чью сторону необходимо занимать ему, чтобы было выгодно не стране, а лично ему одному? Ну тогда что это за генерал и тем более министр обороны?

Что Бектанов сделал для того, чтобы защитить хотя бы своих подчинённых офицеров и солдат от бандитов и мародёров? Какой отдал приказ по воинским частям и чем именно руководствовался в это тяжёлое для страны время?

Ветераны Вооруженных сил высказываются на сей счёт однозначно: «Плохо, что сейчас идёт огульное шельмование всех силовых структур. Это в корне неверно. Высшему руководству силовых структур надо бы просить прощения у своего народа, покаяться, так как не справились даже с обыкновенной террористической вылазкой. А если бы война началась и было бы нападение извне?! Что тогда? Президент Токаев из-за аморфности наших силовых структур был вынужден пригласить войска ОДКБ. Конечно, это подействовало отрезвляюще на некоторые горячие головы. Но народ-то не надо обманывать. Высшее руководство армии дошли до генеральских звезд в мирное время, и, когда наступило время «Ч», они растерялись и не смогли ничего сделать. Ни опыта им не хватило, ни решительности».

Но что должен был сделать экс-министр обороны Мурат Бектанов, находясь на своей должности? Сразу открывать огонь на поражение? В этом должна была быть проявлена его решительность как командира и полководца?

Ветераны ВС на этот вопрос отвечают конкретно: «Нет. Не об открытии огня на поражение идёт разговор, не об этом приказе речь. Все было бы по-другому, если бы министр обороны генерал-лейтенант Бектанов ещё в ночь с 4 на 5 января приказал привести войска в повышенную боевую готовность. По закону он имеет на это полное право. А потом, когда бы привел десантно-штурмовые бригады в состояние полной боевой готовности, то сам по собственной инициативе позвонил бы президенту Токаеву и доложил ему, что войска готовы взять под охрану и оборону стратегически важные объекты. Что он ждёт его личных указаний, то есть приказа Верховного главнокомандующего, на применение войск».

Но Бектанов этого почему-то не сделал. Не только не поднял трубку и не доложил, а вообще, как поговаривают в коридорах власти, «не отвечал на телефонные звонки». Как бы спрятался от всех, то есть по-страусиному зарыл свою командирскую голову в песок. Этим и подставил своего Верховного главнокомандующего.

Опираясь на свои разведданные и опыт военачальника, Мурату Бектанову надо было сразу правду говорить своему президенту, как есть на самом деле. То есть не ждать, когда бандитствующие элементы вперемешку с террористами станут всё крушить, ломать, мародёрствовать, убивать полицейских, жечь акиматы, нападать на воинские части с целью захвата арсенала с оружием, а действовать.

Так чего Бектанов выжидал? А ведь он мог сразу поднять войска по тревоге, доложить об этом президенту и взять под охрану стратегически важные объекты. Тем самым помочь высвободить те же войска Нацгвардии и полицейских и дать им возможность наводить на улицах порядок.

Ни один командир бригады не может самостоятельно, без приказа свыше, вывести подразделения на боевое применение. Но за проигрыш в стратегии не надо оперативное звено, то есть действующих командиров бригад и воинских частей, смешивать с руководством министерства обороны. У военных, помимо законов, существуют подзаконные акты. У них есть свои армейские уставы, приказы, инструкции, которые необходимо выполнять точно и в срок. Потому, как считают ветераны ВС, в каждой воинской части должны лежать в секретных конвертах в сейфах у дежурного готовые разработки на все случаи жизни. В них должно быть всё расписано, что и как делать. Но ведь такими разработками для войсковых командиров у нас в стране, похоже, никто не занимается. В администрации президента сплошь гражданские люди, которые и в армии-то никогда не служили.

По мнению ветеранов, раньше у министра обороны, в частности, у генерала-армии Сагадата Нурмагамбетова, были конкретные заместители, которые головой отвечали за порученный участок. Были заместители по тылу, по вооружению, по воспитательной и идеологической работе. А сейчас как? Все замы у экс-министра обороны Мурата Бектанова исполняли только лишь курирующие функции. Но курировать и отвечать – разные вещи.

Когда в Арыси грянули взрывы, а потом ещё под Таразом, никто ведь из заместителей министра обороны не выступил и не доложил, как именно они будут исправлять свои ошибки. И ответственность уголовную никто пока не понёс из должностных лиц МОРК. Почему? А потому, что в Минобороны все замы курирующие начальники. То есть ни за что конкретно не отвечающие. Просто числящиеся.

Может, потому экс-министр обороны Мурат Бектанов и обвиняется сейчас, как и экс-председатель КНБ Карим Масимов, «в государственной измене», так как и тот, и другой приспосабливались к существующей системе и ничего не хотели менять в ней. Не хотели рисковать, выгадывали, как лучше для них лично, а не для страны. Не предпринимали для её безопасности реальные действия, а лишь прикрывались масштабными и дорогостоящими учениями, которые, как показала практика, не могут дать точную оценку, готова ли армия к отражению какой-либо агрессии.

К теории опыт необходим, а это дело наживное. И не надо никого убаюкивать отличными оценками. Показные учения, которые мы проводим регулярно – это не проверка боевой готовности войск. Выйдут подразделения в поле, месяц там репетируют, а потом показывают Верховному главнокомандующему, какие они хорошие. Войска надо внезапно поднимать по учебно-боевой тревоге, и чтобы все сходу показывали, на что они способны и что умеют, а не после долгих репетиций. Пыль в глаза никому пускать не надо. Проверка боеготовности должна быть строгой и беспристрастной. Действия военных – решительными и правильными. Тогда любому министру обороны не надо будет опасаться, что с должности его снимут из-за отсутствия волевых командирских качеств или тем паче арестуют за «измену Родине».

Живи по уставу – завоюешь честь и славу! Так было во времена СА и ВМФ. Сегодня к этому можно добавить только одно – живи по совести и честно принимая самостоятельные решения всегда и во всём. Тогда выйдешь победителем, а не потерпишь крах как военачальник, вечно всего боящийся.

Комментируй, делись мнением у нас в Facebook!

Получай оперативные новости дня в свой смартфон: подпишись на Orda.kz в Telegram.