Эксперты оценили риски ядерной войны между США и Россией

На фоне войны в Украине возобновились разговоры о возможном применении ядерного оружия, в частности, со стороны России, пишет Eurasianet. Свою оценку ситуации эксперты рассказали Orda.kz

Холодная война продолжается?

Война в Украине словно вернула мир в эпоху холодной войны. Оно и неудивительно: впервые за долгое время, чуть ли не со времён Карибского Кризиса, в мире всерьёз заговорили о применении ядерного оружия. Речь идёт о возможном использовании.

По данным Eurasianet, тревожными вопросами задаются западные эксперты по контролю над вооружениями. Их интересуют, остаются ли в силе старые табу на применение ядерного оружия в XXI веке?

Даже во времена холодной войны предполагалось, что несмотря ни на что, благоразумие всё-таки возьмёт верх и ядерные чемоданчики останутся нетронутыми. Как видно, предположение не было напрасным: СССР и США не превратили друг друга в радиоактивный пепел.

В Eurasianet пишут, что современные опасения вызваны бряцанием ядерным оружием Владимиром Путиным в российском инфополе в сочетании с выходом России в начале 2023 года из Договора о СНВ. В частности, речь идёт о возможном применении Россией тактического ядерного оружия в Украине.

Американские эксперты оценили риски большого бума

Синтия Робертс, профессор Колледжа Хантера в Нью-Йорке и ведущий эксперт по международной безопасности, модерировала недавнюю групповую дискуссию, организованную Институтом изучения войны и мира Зальцмана Колумбийского университета. В ходе дискуссии участники рассматривали вопрос применения оружия массового уничтожения.

Робертс процитировала недавний обзор новой ядерной политики администрации Байдена. В нём сказано, что США вступают в "беспрецедентную эру", когда они сталкиваются уже с двумя "потенциальными [ядерными] противниками" – Россией и Китаем. Дело в том, что в холодной войне Вашингтон боролся с СССР, после распада которого, по оценке США, возникли новые угрозы.

Издание пишет, что во время дискуссии западные эксперты сочли возможность нажатия кнопки маловероятным. Однако никто из участников не посчитал это невозможным.

По мнению Чарльза Глейзера, профессора Университета Джорджа Вашингтона, к применению ядерного оружия в Украине могут привести различные сценарии. Например, если Путин почувствует, что Россия стоит на пороге крупной неудачи, вроде потери Крыма, у президента может возникнуть соблазн использовать тактическое ядерное оружие в качестве козыря. Это может помочь ему добиться мирного урегулирования, которое предотвратит катастрофу, угрожающую его власти.

Участник дискуссии Стивен Ван Эвера, политолог из Массачусетского технологического института, выразил опасения по поводу потенциальной ядерной эскалации в Украине. Более того, он заявил, что "баланс решимости" (то есть, кто первым нажмёт на красную кнопку) склоняется не в пользу Соединенных Штатов.

"Это первый раз, когда США ввязались в конфликт… с другой ядерной державой, которая… считает, что её больше волнуют ставки, чем США. Одним из правил управления ядерным государством, на мой взгляд, является то, что нельзя вступать в конфронтацию лицом к лицу по вопросам, в которых другая сторона заботится так же, как и вы, или больше".

Такое выяснение отношений будет как раз-таки решаться балансом решимости, пишет источник.

И всё же, что должны делать США, если Россия применит ядерное оружие?

В издании указывают, западные эксперты склоняются к массированному ответному удару со стороны США. По их мнению, такой ответ минимизирует риск дальнейшей эскалации. Однако эксперты Казахстана и России иначе оценивают ситуацию.

Мнение отечественных экспертов

Таисия Мармонтова, эксперт-политолог и специалист в области внешней политики РФ, считает, что шансы применения достаточно малы. При этом политолог признаёт, что заявления о ядерном оружии – своего рода реинкарнация Карибского Кризиса, но в текущих реалиях.

Как и тогда, в кризисе победит не тот, кто первым нажмёт на красную кнопку, а кто проявит гибкость. Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. При этом в словах о применении оружия массового уничтожения со стороны России или США эксперт видит обыкновенный шантаж и игру мускулов супердержав. И поэтому вся игра крутится вокруг того, кто первым даст слабину.

Политолог связывает выход из СНВ-3 с окончанием сроком действия ракет. Она не отрицает, что вскоре могут пройти их ядерные испытания с целью избавления от них.

"Перестрелять ракеты куда дешевле, чем разобрать, последнее стоит больших денег", – поясняет Мармонтова.

Также эксперт считает, что несмотря на трения между Россией и США, и там и там работают первоклассные специалисты по ядерному вооружению. Эти люди умеют считать на несколько шагов вперёд, и по мнению Мармонтовой, все прекрасно осознают риски использования ядерных чемоданчиков. Ведь обмен ядерными ударами означает начало Судного Дня для всего человечества, считает эксперт.

Несколько иного мнения придерживаются другие эксперты.

Расул Арин, специалист международных и региональных отношений, считает, что заявления руководства РФ и приостановка СНВ-3 – "игра на публику и игра страхами" на фоне отсутствия успехов российской армии в Украине. При этом он признаёт, что в России прекрасно понимают риски применения. Эксперт напоминает, что даже в случае нажатия кнопки, мир не увидит новые Хиросиму и Нагасаки. Тем более, что тактическое оружие отличается от стратегического тем, что оно используется в поле против войск противника. Но говоря о последствиях этого, Арин также видит здесь начало конца.

Политолог Рустам Бурнашев не исключает возможность запуска ядерных ракет. Говоря о тёрках между США и Россией по поводу применения, он проводит аналогии с эпохой Холодной войны. Эксперт считает, что сейчас риски лишь возросли. Он обращает внимание на то, что во времена противостоянии СССР и США между странами сохранялся диалог, который позволял сдерживать ядерные угрозы. Проблему эксперт видит в нежелании сторон прийти к диалогу.

Несмотря на разные мнения, все эксперты пришли к единому заключению: в размахивании ядерными дубинками по обе стороны океана Казахстану не остаётся быть никем иным, как наблюдателем...