Дипломатия, а не реальность: зачем Казахстану вступать в «Соглашения Авраама»?

В последние годы международная дипломатия переживает тихую, но значимую трансформацию: на фоне кризисов, войн и радикализации появляются неожиданные альянсы. Одним из таких феноменов стали «Соглашения Авраама» (они же «Авраамские соглашения»), они про нормализацию отношений между Израилем и рядом арабских и мусульманских стран. Эти договорённости были инициированы в 2020 году при посредничестве администрации президента США Дональда Трампа. Формально они означают восстановление дипломатических связей, запуск экономического сотрудничества и публичное признание Израиля на уровне государств, где ранее это считалось невозможным. Колумнист Orda.kz Ислам Кураев рассказывает, зачем нашей республике присоединяться к этим соглашениям и что это вообще такое.

Соглашения не сводятся к одному документу, это скорее дипломатический формат, куда страны входят через двусторонние договорённости с Израилем, каждая на своих условиях. Это и придаёт инициативе гибкость: она не требует немедленного политического единомыслия или идеологического союза. Речь идёт о прагматике: сотрудничество ради технологий, безопасности, инвестиций и доступа к международным экономическим потокам.

Почему такое название

Название соглашений несёт в себе символическую нагрузку. Авраам — праотец трёх авраамических религий: иудаизма, христианства и ислама. Использование этого имени — попытка обосновать мир как «возвращение к истокам», к фигуре, которую уважают как в Торе, так и в Коране. Это на редкость дипломатически удачный бренд: он звучит нейтрально, уважаемо и вызывает ассоциации с общими корнями, а не с текущими конфликтами.

Такой подход отражает стремление сделать нормализацию не просто соглашением между политиками, а актом исторического примирения, оформленного в рамках универсальной религиозной символики. Это не устраняет острые вопросы, но позволяет снизить идеологическое напряжение, уводя разговор в сторону общего культурного кода.

Страны, вступившие в соглашения

Первыми участниками «Соглашений Авраама» стали Объединённые Арабские Эмираты и Бахрейн, их соглашения с Израилем были подписаны в сентябре 2020 года. Позже к ним присоединились Судан и Марокко. Несмотря на разницу в региональном положении и уровне вовлечённости, всех этих участников объединяет вот что: они впервые в истории официально признали Израиль, открыли дипломатические каналы и начали переговоры о сотрудничестве в самых разных сферах, от водных технологий до кибербезопасности.

Формат был воспринят как прецедент. Он показал, что сотрудничество с Израилем возможно не только после палестинского урегулирования, но и параллельно с ним. Это вызвало одновременно критику и интерес у различных элит в других странах мусульманского мира.

Страны, приостановившие участие

Не все участники соглашений сохранили активность. Судан, погружённый в гражданский конфликт, фактически приостановил процесс нормализации. Хотя соглашение было подписано, внутренняя нестабильность сделала невозможным реализацию практических шагов. Сдержаннее стала позиция Марокко после начала войны в Газе в 2023 году: официальный Рабат не отозвал соглашения, но стал избегать публичного продвижения инициативы, стараясь не провоцировать общественное недовольство.

Такой отход не обязательно означает полный разрыв: «Соглашения Авраама» устроены как мозаика, где страны могут ослаблять или усиливать участие в зависимости от внутренней и международной повестки. Это делает формат одновременно и устойчивым, и уязвимым от амбиций лидеров до смены правительств.

Основные положения соглашений

Несмотря на символическое название и акцент на религиозную толерантность, соглашения в своей основе — о прагматике. Это прежде всего договорённости о дипломатическом признании, экономических связях, совместных инвестициях, доступе к инновационным технологиям. Израиль предлагает странам-партнёрам то, что они не всегда могут получить напрямую от Запада: высокотехнологичные решения в области сельского хозяйства, медицины, обороны. В обмен он получает признание, снижение международной изоляции и укрепление внешнеполитических позиций.

Соглашения строятся не на едином договоре, а на серии двусторонних соглашений между Израилем и каждой страной. Условия везде разные: Марокко, к примеру, получило признание со стороны США своего суверенитета над западной Сахарой; ОАЭ добились доступа к американским и израильским военным технологиям. Это подчёркивает главный принцип формата: индивидуальный подход вместо жёсткой политической платформы.

Подписание Казахстаном

6 ноября 2025 года Казахстан стал первой страной, присоединившейся к «Соглашениям Авраама» после начала войны в Газе. Это вызвало реакцию в международной прессе: ранее Центральная Азия сохраняла нейтралитет, выстраивая отношения с Израилем вне символических форматов. Однако официальная Астана подчеркнула, что шаг не является изменением курса, а лишь продолжением существующих двусторонних отношений, установленных ещё в 1992 году.

Для Казахстана этот шаг скорее дипломатически имиджевый: он усиливает роль страны как моста между Востоком и Западом, выделяет её статус нейтральной мусульманской державы и открывает возможность стать площадкой для будущих переговоров, если процесс нормализации в регионе будет развиваться. Подчёркивая приверженность идее «двух государств для двух народов», Казахстан явно даёт понять: он не отказывается от поддержки палестинской позиции.

Общественная реакция и позиция ХАМАС

В соцсетях реакция на подписание Казахстаном соглашения оказалась неоднозначной. Некоторые пользователи приветствовали шаг как рациональное продолжение многовекторной политики. Однако другая часть общества выражает недовольство, особенно на фоне продолжающейся трагедии в Газе. Организация ХАМАС выступила с резким осуждением, заявив, что Казахстан «пошёл на предательство мусульманской солидарности».

При этом критика сопровождалась предсказуемыми дипломатическими формулировками, без угроз или демаршей. Это может означать, что для ХАМАС, как и для других акторов, Казахстан пока остаётся не ключевым игроком, а скорее символическим примером того, как исламский мир отходит от прежнего единства по палестинскому вопросу.

Позиция Узбекистана и участие в Фонде Авраама

Узбекистан, в отличие от Казахстана, пока не подписал «Соглашения Авраама». Это не означает отторжение самой идеи: скорее речь о дипломатической сдержанности. Ташкент традиционно осторожен в вопросах, связанных с Ближним Востоком и исламским миром, особенно в тех, где фигура Израиля вызывает напряжение у части мусульманского сообщества. В то же время Узбекистан сделал важный жест ещё в 2021 году, когда стал одним из первых государств Центральной Азии, пообещавших инвестиции в Фонд Авраама, международную платформу развития, учреждённую Израилем, США и ОАЭ.

Обязательство внести до 50 миллионов долларов позволило Узбекистану продемонстрировать заинтересованность в новой ближневосточной архитектуре, не беря на себя политических обязательств. Это дало Ташкенту манёвренность: участвовать в экономике процесса, не вовлекаясь в политические символы. Такой подход делает страну наблюдателем со встроенной опцией вхождения, если международные условия станут более благоприятными.

Азербайджан, США и расширение дипломатической архитектуры

В марте 2025 года в Баку приезжал Стив Уиткофф, специальный представитель Дональда Трампа. Хотя визит прошёл без широкого медийного освещения, он стал ключевым эпизодом в перезапуске Соглашений Авраама. Уиткофф провёл серию встреч. По некоторым данным, там обсуждалась возможность вовлечения стран Центральной Азии, включая Казахстан, в расширенный формат соглашений. Этот дипломатический манёвр был частью более широкой кампании: Трамп стремился оживить свой главный внешнеполитический бренд, особенно на фоне подготовки к выборам.

Азербайджан сыграл прикладную роль в процессе присоединения Казахстана к «Соглашениям Авраама», выступив каналом связи между инициаторами соглашений и странами Центральной Азии. Баку поддерживает устойчивые рабочие отношения как с Израилем, так и с США, что позволило ему участвовать в координации контактов без прямой огласки. Казахстан, имеющий тесные двусторонние связи с Баку, получил через эту линию дипломатический сигнал: рассмотреть возможность вхождения в формат соглашений. Фактически у Казахстана было время на размышления, это доказывает, что решение не импульсивное или принятое под давлением с американской стороны во время саммита C5+1.

Важно и то, что в августе 2025 года Армения и Азербайджан подписали в Вашингтоне мирное соглашение, в проект которого был включён один из его неафишируемых пунктов: идея о последующем присоединении обеих стран к «Соглашениям Авраама». Таким образом, Баку воспринимает соглашения не только как двустороннюю инициативу с Израилем, но и как часть собственной мирной архитектуры на Южном Кавказе.

Мир через экономику, но без иллюзий

В этой логике важно понимать: для Казахстана подписание соглашения — не революция, а статичность. Это продолжение давно выстроенных отношений с Израилем, лишь зафиксированных в новом формате. Внешне всё выглядит громко, но по сути это имиджевый шаг в уже знакомом направлении. Присоединение не требует коренных изменений, но позволяет заявить о себе на международной арене как о стране, способной вести диалог и с Западом, и с Востоком.

Остаётся открытым вопрос, насколько эти дипломатические шаги могут повлиять на судьбу палестинцев. Но, возможно, именно через такие гибкие форматы, через прагматичный диалог и вовлечение новых стран однажды появится пространство для более устойчивого мира. Пусть даже этот мир пока остаётся скорее дипломатической конструкцией, чем политической реальностью.

Читайте также:

• Кого Токаев взял с собой в Вашингтон и что привёз оттуда
• «Трамп — президент мира»: кто хвалил, а кто ругал главу США за прошедший год
• Москва Токаеву верит: как Путин готовится к визиту президента Казахстана