Дело о захвате аэропорта Алматы: на кого указывают свидетели?

В Алматы продолжается допрос свидетелей по делу о захвате аэропорта в январе 2022 года, сообщает корреспондент Orda.kz.

Не заканчиваются свидетели среди работников аэропорта. Сегодня выступил начальник административного подразделения службы авиационной безопасности Виктор Голубев. 5 января мужчина находился на работе до 17:00. Он лично не был свидетелем каких-либо правонарушений со стороны посторонних. И, соответственно, подсудимых вообще не видел. 

На скамье подсудимых – активисты Айгерим Тлеужанова и Калас Нурпеисов, а также Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев и Жанайдар Карменов. Согласно озвученным обвинительным актам, активисты Тлеужанова и Нурпеисов подозреваются в организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 272 УК РК), а Далибаев, Шилибаев и Карменов – в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 272 УК РК), сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, разрушениями и уничтожениями имущества во время нападения и захвата стратегических объектов аэропорта и РГП «Казаэронавигация». Все подсудимые отрицают обвинения.

«Мы все, как и все граждане, были информированы, что происходят какие-то события в городе, в других городах республики. Но каких-то ограничений, запретов на производственную деятельность не получали. Работа аэропорта шла в обычном режиме, осуществлялся вылет-прилёт воздушных судов», – сказал Виктор Голубев.

По его словам, было указание от президента международного аэропорта Алп Ер Тунга Ерсоя о продолжении работы аэропорта в штатном режиме. Голубев узнал об этом от начальника подразделения безопасности САБ, который присутствовал на совещании с президентом аэропорта. Однако, надо отметить, что к тому времени аэропорт уже получил телеграмму из Авиационной администрации Казахстана в связи с ЧП об усилении охраны и увеличении процента ручного досмотра пассажиров. Хотя любопытно, что 5 января около 16:00 курсанты воинских частей, призванные накануне для усиления охраны аэропорта, по словам свидетеля, были сняты с оцепления аэропорта и уехали. На вопрос адвоката, почему они уехали, Голубев не ответил и посоветовал задать этот вопрос министерству обороны. 

Адвокаты подсудимых недоумевают: каким образом аэропорт должен был продолжить нормальную работу, когда в ночь на 5 января Токаев ввел чрезвычайное положение в Алматинской области. Напомним, режим ЧП предполагал:

• усиление охраны особо важных государственных и стратегических объектов, а также объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения и функционирование транспорта;
• ограничение на свободу передвижения, в том числе транспортных средств, в Алматинской области;
• ограничение въезда в Алматинскую область, а также выезда из нее.

«Получается, руководство аэропорта не довело до своих сотрудников этот указ президента», – резюмировал адвокат Абзал Айдарханов. 

По какой причине указ президента страны не был взят во внимание, Голубев не знает. Это был не единственный вопрос, на который свидетель затруднялся ответить. Например, адвокат подсудимых Шинкуат Байжанов спросил, почему аэропорт оказался столь уязвимым перед посторонними лицами.

«Вы, имею в виду в целом ваше руководство, должны были защищать объект. К тому же по закону вы имеете право применять оружие. Почему вы не остановили лиц, которые заходили туда? Не обязательно стрелять, стояли бы вооруженные и сказали бы: "Сюда нельзя". Почему этого не происходило?» – спросил адвокат подсудимых Шинкуат Байжанов.

Виктор Голубев лишь ответил, что этот вопрос надо задать руководству.

«Как я могу ответить за руководство, почему они что-то сделали или не сделали? Могу ответить только за себя», – добавил он.

Защитник Галим Смаилов обратил внимание судьи на то, что Виктор Голубев, выступая в суде как свидетель, на самом деле не владеет существенно важными сведениями для этого дела. 

«Я прихожу к выводу, что сторона гособвинения приводит тех свидетелей, которые создают у суда негативное мнение в отношении наших подзащитных, что они склонны к совершению противоправных деяний. Хотя в данном случае свидетель Голубев не может быть свидетелем. Он не сообщил суду никаких сведений, которые имеют прямое отношение к тем обстоятельствам, которые указаны в обвинительном акте», – сказал Смаилов.

Тем временем у судьи Мартпека Какимжанова создалось впечатление, что «этот свидетель каким-то образом уже осведомлен о тех вопросах, которые имеет сторона защиты по данному делу». Правда, Голубев отвечал на некоторые вопросы, ссылаясь на конкретные акты закона.

«Значит, он кем-то информирован о тех проблемах, которые возникают. Поэтому я могу расценить это как злоупотребление своими процессуальными правами участников процесса. Я вас напрямую не могу обвинять, потому что у меня нет такой информации», – поделился мнением судья.

В свою очередь, Голубев сказал, что подобные вопросы ему задавались неоднократно во время следственных действий, из-за чего он отвечает без запинки. «Да, нет, неправда», – прозвучало со стороны защиты.

В 15:00 судебное заседание продолжилось допросом Натальи Щукиной, старшего диспетчера отдела брифинга в РГП «Казаэронавигации». Женщина дежурила в вечернюю смену 5 января. По её словам, в 19:30 работникам сообщили, что надо эвакуироваться и ехать в здание центра ОРВД. Там сидят диспетчеры и занимаются управлением воздушного движения.

«Мы зашли в здание, чтобы переодеться, и, как только вышли из кабинета, увидели в коридоре неизвестных лиц. Они попросили нас пройти в класс, где у нас проводится инструктаж для диспетчеров. С нами в помещение зашли два человека, им было около 50-60 лет, один из них был в кепке и синем жилете, на шее у него висел бейджик, а в руках была рация. Требования исходили в основном от него. Другой был в шапке и темно-синей куртке. Они начали говорить, что им нужно, чтобы отключили светосигнальную систему и вообще обесточили весь аэропорт, для того, чтобы ни один самолет не взлетел и не вылетел», - рассказала она.

Когда отключили светосистему, Щукина не помнит. Женщина указала на Ермухамета Шилибаева, Каласа Нурпеисова и Жанайдара Карменова как на посторонних лиц, находившихся в тот вечер в здании. Но не уверена, поскольку они были в тот день в масках и женщине не удалось разглядеть их лица четко. В случае невыполнения требования, как рассказывает женщина, говорили, что позовут своих людей и сделают так, чтобы камня на камне здесь не останется. Между тем Щукина утверждает, что лично ей никто не угрожал.

«Нам говорили: "Давайте за народ будем, не надоело вам кормить семью Назарбаева? Надо быть с народом вместе. Они сказали, что ими взяты акимат Алматы, Акорда», – вспоминает женщина.

После Щукина выступил Расул Байназаров, он тоже работает диспетчером в РГП «КазАэроНавигация». Мужчина рассказал аналогичную историю, что и Наталья. Байназаров утверждает, что видел всех подсудимых, кроме Нурлана Далибаева. В ходе очной ставки свидетель встретился с ними.

«Первый мужчина (Ермухамет Шилибаев) также находился в классе. Ходил по классу, выходил, заходил. Именно он сказал, помню, «мы не террористы, мы все за народ». Потом далее касательно человека (Калас Нурпеисов) в чёрной рубашке, конкретно я особо ничего не помню. Четвертого мужчину (Жанайдар Карменов) помню: у него был бейджик с красной лентой, кепка. Как раз он говорил, кто пойдет с нами. Он был как главарём среди данных лиц», - рассказал он.

Кто именно потребовал отключить светосистему – Байназаров не помнит. Допрос этого свидетеля отложили на следующую неделю. Адвокат подсудимого Каласа Нурпеисова Абзал Айдарханов ходатайствовал о проведении выездного судебного заседания на территории международного аэропорта Алматы. Свое ходатайство он мотивируют тем, что они не получили корректных и полных ответов от свидетелей. В свою очередь, гособвинитель попросил судью отказать ему на данный момент. Судья Мартпек Какимжанов находит ходатайство адвоката обоснованным. «Надо обсудить технически вопросы и поедем», – сказал судья.