Дело ЛРТ: судья освободила от процесса чиновников из министерства транспорта

Суд по делу «Астана ЛРТ» разрешил чиновникам из бывшего министерства транспорта и коммуникаций не давать показания в суде.

Так, стороны по делу не смогут допросить бывшего вице-министра этого ведомства Мерке Пшембаева. Причина – его занятость на работе.

При этом министерство, где он был вторым лицом, являлось администратором бюджетных программ, в том числе и проекта ТОО «Астана ЛРТ» (проектирование и строительство специальных автобусных линий, линий легкорельсового транспорта, внедрение интеллектуальных систем – Прим. ред.). То есть в обязанности сотрудников МТК входили проверка, подготовка и направление бюджетных заявок в Республиканскую бюджетную комиссию на финансирование проекта. Они отвечали за полноту и достоверность всей документации. Но, как сообщил суду теперь уже вице-министр по чрезвычайным ситуациям Пшембаев, рассказать ему по делу нечего.

«Прошу вас рассмотреть уголовное дело без моего участия в связи с моей загруженностью по работе. А также в связи с тем, что я дал свои свидетельские показания во время следствия и добавить к ним ничего не могу. Свои показания поддерживаю», – зачитала в суде заявление Пшембаева судья Виктория Семёнова.

Кроме него, суд решил не допрашивать и Жанибека Ашанбаева, бывшего главного эксперта управления автомобильного транспорта министерства транспорта и коммуникаций (после реорганизации ведомство стало называться министерством индустрии и инфраструктурного развития – Прим. ред.) А он меж тем значится исполнителем, а значит ответственным за документацию, направленную из МТК в министерство экономики и бюджетного планирования (теперь называется министерством национальной экономики – Прим. ред.).

«Прошу рассмотреть уголовное дело без моего участия в связи с тем, что в настоящее время проживаю в сельском населённом пункте Карагандинской области, где интернет плохо работает и нет возможности подключиться. Свои показания поддерживаю, прошу огласить их в зале судебного заседания», – зачитала судья Виктория Семёнова аргументы Ашанбаева.

К слову, в 2021 году Жанибек Ашанбаев был приговорен к штрафу в размере 30 млн тенге за мошенничество. По данным Департамента по противодействию коррупции в СКО, он подстрекал бизнесмена, занимающегося междугородними и международными перевозками, дать ему взятку за новое разрешение на осуществление деятельности.

Третьим чиновником, получившим «освобождение» от дачи показаний, стал бывший эксперт управления развития железнодорожной инфраструктуры Комитета транспорта, путей и сообщений МТК Руслан Тауекелов. Его оправдание, указанное в заявлении на имя суда – командировка по Казахстану.

Сторона защиты возражала против решения суда, ведь занятость на работе и командировки – это не повод игнорировать приглашение суда, тем более что процесс идёт онлайн. Ссылка свидетеля Ашамбаева на плохое качество интернет-соединения, по мнению адвокатов, тоже нуждается в проверке. Тем более что аналогичный случай в суде уже был. Тогда свидетель писала, что якобы находится в далёком селе Актюбинской области, но, когда суд её обязал участвовать в процессе, она подключилась к конференции Zoom из Турции, и со связью у неё не возникало никаких проблем.

"Если мне не изменяет память, Ашамбаев или Тауекелов уже выходили на связь в Zoom. И я не считаю, что это уважительная причина. К ним как раз-таки очень много вопросов, а их протоколы короткие и не дают ответов на все вопросы, тем более что Таукелов визировал письмо, а Ашимбаев был исполнителем по этому письму. И свидетель Айнагуль Исмаилова (директор департамента бюджета, промышленности транспорта и коммуникаций министерства экономики и бюджетного планирования – Прим. ред.) говорила, что многие вопросы нужно задать непосредственно исполнителям. А мы, получается, так и не узнаем, были они исполнителями или нет", – возмутилась адвокат Сауле Акатова.

Судья посчитала возражение необъективным и не удовлетворила его. Кроме того, Виктория Семёнова освободила от обязанности дать показания в суде одного из сотрудников компании «Бюро Веритас» (подрядчик ТОО «Астана ЛРТ», занимались технадзором – Прим. ред.). По словам родственников свидетеля, тот перенёс инсульт и не может давать показания.

Сторона защиты поинтересовалась у суда, «какими документами установлено, что свидетели действительно не могут явиться в суд», и выяснилось, что никаких доказательств в данном случае суду не потребовалось.

"В случае с сотрудником ТОО «Бюро Веритас» Вы исходили из голословных заявлений дочери этого свидетеля, а по другим свидетелям Вы приняли решение при отсутствии вообще какой-либо информации, что их явка в суд невозможна. Я возражаю против Ваших действий, поскольку принцип непосредственности исследования доказательств в судебном заседании должен быть реализован. Решение, принятое судом, ущемляет права наших подзащитных и не направлено на достижении той цели, которая стоит перед судом", – высказалась адвокат Хамида Айткалиева.

"Ваше возражение отклонено как необъективное", – ответила судья.

Стоит отметить, что такое доверие судья Семёнова проявляет только к свидетелям. В случае, если адвокаты подсудимых просят отложить заседание по состоянию их здоровья, суд непременно требует подтверждающие документы и точно не верит никому на слово.

Так, например, один из адвокатов был вынужден подключиться к процессу уже на следующий день после операции, потому что суд «обещал» назначить подсудимому государственного адвоката. При этом на протяжении почти шести месяцев судебный процесс шёл практически каждый день с 09:30 до 18:30 с перерывом на обед. Теперь адвокат находится на больничном, но готов принимать участие в процессе ежедневно с 09:30 до 13:00, вторая половина нужна для получения послеоперационных процедур. Все документы о заболевании и операции есть у суда, однако Виктория Семёнова зачем-то затребовала у адвоката и данные о процедурах, которые он получает после обеда. Как объяснила судья, ей это нужно, чтобы качественно организовывать процесс. При этом адвокат находится на официальном больничном и вроде как дополнительных сведений о своей болезни предоставлять не обязан.

Особенное отношение суда к свидетелям бросилось в глаза и при допросе инженера по технике безопасности «Бюро Веритас» Жасулана Серкебаева. Ему Виктория Семёнова, всегда дотошная до порядка и требовательная к уважению, позволила давать показания из машины. Большую часть допроса свидетель ехал вместе (судя по всему, с женой) в школу за дочерью. Но суд не смущало ни то, что Серкебаев передвигался, ни то, что во время дачи показаний с ним рядом находилось неустановленное лицо.

Заседания продолжаются. Дело «Астана ЛРТ» рассматривается с 29 октября 2020 года. За это время подсудимым, обвиняемым в хищении 5,8 млрд тенге, успели вынести приговор (судья Кажымукан Мекемтас 28 мая 2021 года – Прим. ред.), отметить его (апелляционная коллегия в октябре 2021 года – Прим. ред.) передать дело прокурору для устранения нарушений и начать слушания заново в суде первой инстанции (13 сентября 2022 года, судья Виктория Семёнова – Прим. ред.).

Гособвинение настаивает, что деньги были похищены организованной преступной группой под руководством экс-директора ТОО «Астана ЛРТ» Талгата Ардана и заместителем акима Астаны Канатом Султанбековым. При этом практически все деньги были перечислены на счета иностранных компаний. А их представители не были вызваны в суд и не признаны подозреваемыми по делу.

Кроме того, прокуратура считает, что стоимость работ иностранных консультантов, которым деньги были перечислены, была завышена, однако договоры между зарубежными компаниями и ТОО «Астана ЛРТ» не были расторгнуты или оспорены в суде.

Автор: Ася Пущаева