Дело "Астана ЛРТ": апелляционная коллегия оставила приговор без изменений

Об этом сегодня на открытом судебном заседании заявила председательствующая судья Алма Есымова, передаёт корреспондент Оrda.kz

Есымова пояснила, что приговор судьи Семеновой по делу "Астана ЛРТ" оставлен без изменений, поскольку апелляционная коллегия согласилась с выводами первой судебной инстанции, а вина подсудимых доказана. Также она отметила, что процессуальные нарушения, допущенные органами следствия, "не являются существенными и не повлияли на правильность выводов суда о виновности осужденных".

"Несмотря на простую схему, данное дело осложнено множеством компаний, специфичностью договоров и технических терминов. Тем не менее суд разобрался в деле и сути обвинения. Доводы защиты о слабости мотивировки приговора не соответствуют действительности. Приговор мотивирован хорошо, каждый довод и ходатайство обсуждено судом. Каждому доказательству дана оценка, выводы суда подкреплены конкретными фактами со ссылками на листы дела, либо показания свидетелей, потерпевших, и так далее", - разъяснила решение Есымова.

Признательные показания ряда подсудимых, данные ими на стадии досудебного расследования, стали одной из важных частей обвинительного приговора судьи Семеновой и решения коллегии. Несмотря на то, что в суде подсудимые стали отказываться от своих слов, поясняя, что оговаривали себя и других под давлением следователей, судей это не убедило.

"Признательные показания в ходе расследования даны подсудимыми в присутствии своих адвокатов. Отказавшись от них в суде, подсудимые заявили о даче показаний под давлением. Эти доводы судом проверены, подтверждения не нашли. Более того, первоначальные признательные показания совершенно правильно приняты судом во внимание, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и объединяют все пазлы и воссоздают картину хищения", - пояснила Есымова.

Судебная коллегия не посчитала доводы защиты об аффилированности аудиторов с Антикоррупционной службой заслуживающими доверия. Было отмечено, что финансовая зависимость экспертов от силового ведомства не говорит о том, что исследования носят необъективный характер.

"Нет оснований сомневаться в компетентности этих специалистов и объективности их выводов относительно сумм хищений, которые они вывели. Почему не проведена по делу экспертиза экономическая, бухгалтерская судом также мотивировано. Это сделать в настоящее время не представляется возможным, поэтому, возможно, адвокаты и сами не заявляли это ходатайство в суде первой инстанции", - сказала председательствующая судья.

Также она указала, что искать похищенные деньги у подозреваемых, устанавливать роль участия каждого и то, как распределялся преступный доход между фигурантами, следователям было не обязательно. Ведь незнание того "как, между кем из участников, в какой части и в какой сумме распределены похищенные денежные средства, не исключают, в данном случае, состав преступления и преступные сговор и соучастие".

"Ни о каких гражданско-правовых отношениях здесь речи быть не может. Совершено обычное хищение бюджетных средств в особо крупном размере под видом гражданско-правовых отношений. Основания для оправдания осужденных нет. Непривлечение к уголовной ответственности по данному делу других участников, в том числе должностных лиц государства, не исключает ответственности подсудимых. Оснований для смягчения наказания с учетом наступивших последствий в виде большого материального ущерба государству, который не возмещен, коллегия не находит", - заключила Есымова.

Ранее по приговору суда первой инстанции под председательством Виктории Семеновой бывший заместитель акима столицы Канат Султанбеков и экс-глава «Астана LRT» Талгат Ардан получили по семь лет лишения свободы, оба находятся в розыске.

• к семи годам лишения свободы приговорен бывший начальник Управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог Астаны Рашид Аманжулов;
• к пяти годам лишения свободы приговорен экс-депутат и секретарь маслихата Нур-Султана, экс-руководитель ГУ «Управление экономики и бюджетного планирования Астаны» Жанат Нурпиисов;
• к семи годам лишения свободы условно приговорен экс-председатель правления АО Astana Innovations Талгат Ашим.

Сотрудники разных предприятий:

• семь лет лишения свободы получил Улугбек Ачилов;
• к семи годам лишения свободы условно приговорили: Тимура Касабаева, Дулата Мусенова, Даурена Абдыхамитова.

По версии следствия, главными пособниками в совершении преступления были представители иностранных компаний. Они руководили проектом, общались с Талгатом Арданом и даже передавали ему деньги. Но их не допрашивали – дело выделено в отдельное производство. Вместо них на скамье оказались партнеры и субподрядчики.

Дело в том, что иностранцы по закону не имели права работать над проектом самостоятельно. А потому было принято решение создать консорциумы, которые соединили европейские компании и отечественные. Последние и оказались под следствием, хотя по сути занимались адаптацией проектов и защитой своих проектных решений перед Госэкспертизой. Лидерами этих консорциумов всегда были зарубежные фирмы (французская SYSTRA, испанская TYPSA, турецкая «Бюро Веритас»).

Примечательно, что за весь период расследования этого уголовного дела следствие не смогло взять показания у представителей этих иностранных компаний, зато в обвинительном акте уверенно заявляет, что они пособники. Кроме того, теперь дело в отношении них выделено в отдельное производство. Скорее всего, это значит, что предъявлять претензии к ним следствие не собирается.

В случае своего несогласия с приговором, подсудимые и их защита смогут обратиться за пересмотром дела в Верховный суд.

Автор: Ася Пущаева