Что думают юристы о поправках в УПК

Генеральная прокуратура вынесла на публичное обсуждение законопроект, разграничивающий полномочия и зоны ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом. Если документ примут, то орган расследования сможет с согласия прокурора отменять и изменять меру пресечения, санкционированную следственным судьей.

Известные казахстанские юристы, которых корреспондент Orda.kz попросила прокомментировать грядущее обновление закона, абсолютно разошлись во мнениях.

Адвокат Виталий Воронов полагает, что законопроект разработан в угоду следователям и прокурорам и его нельзя принимать в нынешнем виде:

– С точки зрения Конституции и прав человека, это большой шаг назад в угоду и для удобства органов уголовного преследования. Как бывший следователь, я даже мог бы с этим согласиться. Иногда как бывает: орган уголовного преследования видит, что неправильно арестовали человека, обвинение не подтверждается, они хотят под шумок тихо освободить его. Но следственный суд уже дал санкцию на арест, а чтобы её изменить, надо опять идти к судье. Для этого нужно готовить документы, что затягивает время. Но раз уж мы согласились на то, что у нас есть судебный подконтроль в уголовном процессе, я думаю, этого делать нельзя. Как бы удобно это не казалось.

Более того, по мнению Воронова, при принятии поправок увеличатся коррупционные риски.

Сейчас следователь избирает меру пресечения, прокурор её одобряет, санкционирует суд. Отмена происходит так же.  Известный адвокат Джохар Утебеков рассказал, что по прошлому УПК следователь мог отменять меру пресечения с согласия прокурора. То есть, Генпрокуратура предлагает вернуть прежнюю модель. Утебеков поддерживает принятие этой поправки.  

– Я считаю, что это абсолютно резонно. Ненормально то, что происходит сейчас. У меня на практике был случай, когда следователь с прокурором просили суд смягчить лицу меру пресечения, но следственный суд в этом отказал. В правовом государстве такие выходки недопустимы. Если обвинение не считает, что человек должен оставаться под стражей, при чём тут суд?

Утебеков полагает, что если предложенные поправки будут приняты, то число подследственно-арестованных сократится, а сам процесс избрания и отмены меры пресечения станет проще.