Что думают юристы о поправках в УПК

cover

Генеральная прокуратура вынесла на публичное обсуждение законопроект, разграничивающий полномочия и зоны ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом. Если документ примут, то орган расследования сможет с согласия прокурора отменять и изменять меру пресечения, санкционированную следственным судьей.

Известные казахстанские юристы, которых корреспондент Orda.kz попросила прокомментировать грядущее обновление закона, абсолютно разошлись во мнениях.

Фото: HOLA News

Адвокат Виталий Воронов полагает, что законопроект разработан в угоду следователям и прокурорам и его нельзя принимать в нынешнем виде:

– С точки зрения Конституции и прав человека, это большой шаг назад в угоду и для удобства органов уголовного преследования. Как бывший следователь, я даже мог бы с этим согласиться. Иногда как бывает: орган уголовного преследования видит, что неправильно арестовали человека, обвинение не подтверждается, они хотят под шумок тихо освободить его. Но следственный суд уже дал санкцию на арест, а чтобы её изменить, надо опять идти к судье. Для этого нужно готовить документы, что затягивает время. Но раз уж мы согласились на то, что у нас есть судебный подконтроль в уголовном процессе, я думаю, этого делать нельзя. Как бы удобно это не казалось.

Более того, по мнению Воронова, при принятии поправок увеличатся коррупционные риски.

Фото: Казахстанский пресс-клуб

Сейчас следователь избирает меру пресечения, прокурор её одобряет, санкционирует суд. Отмена происходит так же.  Известный адвокат Джохар Утебеков рассказал, что по прошлому УПК следователь мог отменять меру пресечения с согласия прокурора. То есть, Генпрокуратура предлагает вернуть прежнюю модель. Утебеков поддерживает принятие этой поправки.  

– Я считаю, что это абсолютно резонно. Ненормально то, что происходит сейчас. У меня на практике был случай, когда следователь с прокурором просили суд смягчить лицу меру пресечения, но следственный суд в этом отказал. В правовом государстве такие выходки недопустимы. Если обвинение не считает, что человек должен оставаться под стражей, при чём тут суд?

Утебеков полагает, что если предложенные поправки будут приняты, то число подследственно-арестованных сократится, а сам процесс избрания и отмены меры пресечения станет проще.  

Лента новостей

все новости