Боранбаев: «Я не признаю вину и никуда убегать не собираюсь»

В суде №2 Сарыаркинского района Астаны началось рассмотрение уголовного дела в отношении учредителей ТОО «АзияГазЧунджа» Кайрата Боранбаева и Романа Наханова, а также бывшего заместителя председателя правления АО «Qazaq Gaz» Тайыра Жанузака.

Кайрата Боранбаева и Романа Наханова обвиняют в пособничестве присвоению чужого имущества в особо крупном размере, а также в легализации преступных денег в крупном размере. Тайыра Жанузака – в присвоении или растрате вверенного чужого имущества в особо крупном размере.

По мнению следствия, несмотря на реальную возможность приобретения товарного газа по более низкой цене, должностные лица «КазТрансГаза» (нынешнее название Qazaq Gaz) умышленно приобрели его через подконтрольную посредническую компанию ТОО «АзияГазЧунджа» по завышенной цене и осуществили вывод денежных средств из финансово-хозяйственного оборота госкомпании с целью хищения.

По версии следствия, преступную схему организовал бывший управляющий директор национальной компании «КазМунайГаз» Ибулла Серди. Но дело в отношении него выделено в отдельное производство.

«Я не признаю вину!»

Следствие сообщило, что причинённый национальной компании АО «Qazaq Gaz» (до конца 2021 года, на момент совершения предполагаемого преступления, называлось АО «КазТрансГаз») ущерб возмещён в полном объёме. На суде защита разъяснила, что под ущербом обвинение предполагает разницу между ценой покупки и ценой продажи, что никак не может считаться ущербом. По словам адвокатов, 14,5 млрд тенге, о которых идёт речь по делу, на самом деле являются прибылью, которая получена в результате обычной предпринимательской деятельности. Согласно пояснениям защитника Боранбаева, указанная сумма была возвращена не в качестве компенсации ущерба, но как сумма, которая оспаривается государством у частной компании.  

Адвокат Шайхина назвала возмещение 14,5 млрд тенге «актом доброй воли, когда подсудимый отдал QazaqGaz свою прибыль».

Кайрат Боранбаев в своём выступлении заявил, что контракт между «АзияГазЧунджа» и QazaqGaz был обычной сделкой купли-продажи, где каждая из сторон получила выгоду; более того, только за подписание контракта нацкомпания сразу заработала 20 млн долларов. 

«Цели этого дела – запугивание и убийство бизнеса. Предпринимательство – это не откаты и воровство, а тяжёлый труд. Уголовный процесс не должен превращаться в публичную травлю, а уголовное правосудие – в расправу. Я уверен в том, что мы выиграем это дело, так как предъявляемые мне обвинения не соответствуют действительности. Я не понимаю, что от меня хотят. Компания возместила выдуманный ущерб – 14,5 млрд тенге. У меня ничего не конфисковали, мы его сами оплатили, но без признания вины. Я вину не признаю! И прошу не нарушать гарантированную Конституцией презумпцию невиновности. Я занимаюсь бизнесом с 1990-х годов. Это была обычная сделка, где каждая сторона получила выгоду. По итогам 2019 года при проверке аудиторской компании выяснилось, что QazaqGaz заработал 300 млн долларов, только на нашей сделке – 220 млн долларов. О каком ущербе идёт речь?! Это абсурд», – заявил бизнесмен. 

Адвокат Романа Наханова Аян Бозабаев тоже настаивает на невиновности своего подзащитного. По словам юриста, представители QazaqGaz написали заявление о нанесении ущерба нацкомпании уже после того, как компанию признали потерпевшей. И это вызывает сомнение у защитников.

«Мой подзащитный Наханов обвиняется в том, что он, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, совершил сделку купли-продажи. И вот это его действие квалифицируется как пособничество в хищении. Но если эти действия противоправны, соответственно, его действия по совершению этой сделки должны быть признаны незаконными. До настоящего времени ни одна из сторон не предъявила никаких претензий по двум контрактам, которые были заключены с участием моего подзащитного. Только потерпевшая сторона – и то мы будем разбираться, как они предъявили. Они написали заявление о причинении ущерба только по истечении недели с момента, когда их уже признали потерпевшими. Я имею в виду АО «QazaqGaz». Эти сделки не признаны недействительными, они заключены в соответствии с требованием закона, исполнены и все стороны получили причитающуюся им планируемую прибыль. АО «QazaqGaz» на этой сделки заработало только на транспортировке 129,2 млн долларов, из них 20 млн долларов – это маржа и 17 млн долларов – чистая прибыль за транспортировку. Где тут ущерб? Я перерыл все материалы дела, чтобы понять, как следствие выявило ущерб, но так этого и не нашёл. Они в качестве ущерба предъявляют упущенную выгоду. Это нонсенс! Может быть, где-нибудь в Зимбабве упущенная выгода считается как реальный ущерб, но уголовное право не приемлет такого. Наше законодательство прямо говорит, что ущербом считается реальный ущерб», – заявил Бозабаев.

Защита просила прекратить дело за отсутствием состава преступления. Но прокурор назвал это ходатайство «преждевременным». Судья Назгуль Бапакова поддержала мнение гособвинителя и добавила, что доводы защиты будут рассмотрены в ходе главного судебного разбирательства и у адвокатов ещё будет возможность повторно просить о прекращении уголовного дела.

Роль Ибуллы Серди

По версии следствия, именно Серди организовал преступление. Но адвокат Данияр Канафин заявил, что следствием не установлен характер связи между Боранбаевым, Нахановым и Серди, «нет доказательств того, что они как-то между собой коммуницировали и взаимодействовали». Более того, в суде Боранбаев заявил, что впервые видит Жанузака (третьего подсудимого) и даже не знает его имени.

Адвокат Альмира Шайхина обратила внимание на то, что в обвинительном акте и в материалах уголовного дела неоднократно встречается имя Ибуллы Серди, в то же время материалы в отношении него выделены в отдельное производство. По её мнению, есть обстоятельства, по которым невозможно объективно рассмотреть дело в главном судебном заседании.

«Рассмотрение дела в главном судебном разбирательстве объективно, по существу и всесторонне абсолютно невозможно. Это из-за обстоятельств, связанных с отсутствием Серди в деле, отсутствием материалов, касающиеся его, мы даже не знаем, есть ли у следствия его показания, так как дело выделено в отдельное производство», – сказала Шайхина.  

Комментируя наличие в обвинительном акте упоминания Серди, гособвинитель сослался на нормы закона, согласно которым судья не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении правонарушения других лиц, не преданных суду. Это требование, по его словам, относится только к приговору суда и на обвинительный акт не распространяется. 

Кайрат Боранбаев и Роман Наханов встретят Новый год в СИЗО

Адвокаты Боранбаева и Наханова ходатайствовали о смягчении им меры пресечения. По словам защиты Наханова, ему необходимы постоянное диспансерное наблюдение врача-кардиолога и ревматолога, регулярный приём препаратов и стационарное лечение.

А у Боранбаева на иждивении находятся престарелая мать, двое несовершеннолетних детей и дочь с инвалидностью. Также, по словам адвоката, у бизнесмена есть проблемы с прооперированным позвоночником, он переболел коронавирусом и столкнулся с осложнениями.

«Вы можете надеть браслеты. Мы можем спокойно находиться под домашним арестом и никуда не собираемся убегать. Мы готовы представить дополнительные залоги и гарантии, если они нужны».

Кайрат Боранбаев

Прокурор просил отказать в этом ходатайстве из опасения, что подсудимые могут сбежать.

«Боранбаев никуда не убежит в случае освобождения из-под стражи. Он несёт ответственность перед десятками тысяч людей, родственниками и проектами, которые стали смыслом его жизни. У него есть цель оправдать себя, защитить своё доброе имя, потому что жизнь не закончится завтра, и при самых негативных вариантах развития событий у него есть планы на будущее. И разрушать их, убегая куда-то, находиться в бегах без доброго имени – это не такая уж разумная перспектива», – сказал Канафин.

Однако судья отказала в смягчении меры пресечении, так как Боранбаев и Наханов обвиняются в совершении тяжких преступлений, предусматривающих наказание свыше пяти лет лишения свободы.

«Что касается доводов в ходатайствах защитников в части ухудшения здоровья их подзащитных: подсудимые вправе обратиться в медпункт, где содержатся под стражей, для оказания медицинской помощи», – отметила Бапакова.

При этом судья не смогла конкретно ответить на вопросы адвоката Канафина о том, где доказательства того, что Боранбаев сбежит от суда и почему в отношении него нельзя применить более мягкую меру пресечения.

Следующее судебное заседание назначено на 4 января. Защита намерена обжаловать постановление судьи и добиться смягчения меры пресечения.