Авторский прецедент: сценаристы нашумевшего сериала выплатят 4 млн тенге за плагиат

28 февраля суд принял решение в пользу Аскара Джалдинова, автора книги «Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане», удовлетворив иск о нарушении авторских прав в споре с компанией «Salem Social Media»

С авторов веб-сериала взыщут компенсацию в пользу Джалдинова в размере 1 000 МРП и моральный вред в размере 1 000 000 тенге, а также судебные издержки.

"Обязать товарищество с ограниченной ответственностью «Salem Social Media», Утева Алишера Алибиевича, Литовченко Сергея Владимировича, Қадырсейт Әсел Әбілсейтқызы публично признать факт использования книги Джалдинова А. «Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане» при написании сценариев третьей серии «Бессистемный маньяк», шестой серии «Банда людоедов», восьмой серии «Свадьба Шалкара» веб-сериала «5:32» с отражением факта такого использования в титрах указанного сериала", – указано в решении Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы.

Истец решением суда доволен

Несмотря на сниженную сумму компенсации, Аскар Джалдинов утверждает, что "дело не в деньгах, а в принципе", ведь благодаря этому кейсу законодательство об авторских и интеллектуальных прав может улучшиться.

Автор высказался о вынесенном решении в своём Instagram-аккаунте @dzhaldinov.

"Судья Нуралинов, на мой взгляд, вынес вполне справедливое, объективное и законное решение в этом споре, где частично удовлетворил мои исковые требования, а также признал моё авторское право, которое было нарушено создателями сериала".

Прецедент в авторском праве

Эксперт по авторскому праву Темирлан Тулегенов так же, как и Джалдинов, считает, что данное решение стало прецедентом в казахстанской судебной практике по защите авторского права и интеллектуального имущества, которого до этого практически не было. По словам специалиста, проблема в том, что такие кейсы зачастую даже не доводят до суда по той простой причине, что сами авторы не знают своих прав.

"Проблема авторского права начинается с самих авторов. Раз человек не знает о наличии прав, то он не понимает, что его права нарушатся, и он не обращается к юристу. И проблема вторая – сами юристы тоже не разбираются в авторском праве, так как это очень особенная отрасль науки, где юристов, к сожалению, мало. Зачастую юристы не понимают специфики творчества и то, из чего состоит творческий процесс. Соответственно, не могут правильно подсказать автору, где ему подстраховаться, какие договоры заключать с издателями или кинокомпанией", – рассказал эксперт корреспонденту Orda.kz.

При этом Тулегенов отметил, что сами нарушители тоже не знают авторского права, как и то, что они его нарушают.

Не приняли во внимание 3 экспертизы

В свою очередь, в Salem Social Media сообщили, что компания категорически не согласна с решением суда и намерена обратиться в апелляционную инстанцию.

"Судом не была принята во внимание ни одна из 3 экспертиз, в том числе инициированная им самим. Все экспертизы подтвердили отсутствие факта нарушения авторского права, а в последней было заключено следующее: “выявленные совпадения, а также отдельные сходства обстоятельств, имеющиеся в сравниваемых объектах являются по сути событиями, изложенными в книге А. Джалдинова, так и в иных источниках”. Из этого следует, что исторические события – это факт реальной жизни, который не охраняется авторским правом", – говорится в официальном сообщении компании.

В Salem Social Media заметили, что эти же истории о резонансных преступлениях использовали не только они, но и журналисты в своих материалах, так же как и телевизионная передача “Было дело”. Однако эти свидетельские показания не были приняты во внимание судом.

Представитель Salem Social Media и Алишера Утева в суде Наталья Шаповалова подметила, что суд признал труд истца Джалдинова по сбору обстоятельств различных громких уголовных дел Казахстана, посещая судебные архивы, архивы МВД, а также изучая мемуары сотрудников правоохранительных органов при написании книги.

"Таким образом, суд сделал вывод, что авторское право защищает собирательскую деятельность. Это противоречит закону об авторском праве. Авторское право распространяется исключительно на результаты творческой деятельности", – отмечает Шаповалова.

Основываясь на этом, Salem Social Media пришли к выводу, что создание любого произведения на основе реальных, исторических событий должно упоминать авторство всех, кто ранее об этом уже заявлял любым способом. Или, как сказали в компании, "будете писать книгу или снимать сериал о пандемии, не забудьте указать всех, кто о ней уже рассказывал".