Адвокаты крайне недовольны высказыванием главы РКА

Высказывания председателя республиканской коллегии Кадыржан Баймухановой крайне возмутили казахстанских адвокатов. Они требуют провести конференцию.

«Не проведение конференции, на наш взгляд, является грубейшим нарушением требований профильного закона и Устава РКА. Тем более, что к деятельности (или бездеятельности?) РКА, как мы полагаем, у многих адвокатов назрело много вопросов. Поэтому, если не хотят проводить ее добровольно то, видимо, надо обращаться в суд. Конференция должна быть проведена в самое ближайшее время!» – говорится в обращении адвокатов Гульнары Сулейменовой, Рены Керимовой, Елены Жигаленок и Азамата Байкенова.

Сами адвокаты считают замечательным, если бы председатель и президиум РКА заранее предоставляли для обсуждения адвокатскому сообществу письменный отчет о проделанной ими конкретной работе по реализации возложенных на них обязанностей, предусмотренных пунктами 28 и 35 Устава с приложением (или ссылкой) подтверждающих документов.

Согласно пункту 1 статьи 67 закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» конференция, как высший орган РКА, должна созываться не реже одного раза в два года, а конференция РКА состоялась 23 ноября 2018 года, что представляет собой нарушение закона. По словам Рене Керимова, пандемия не является оправданием для не проведения конференции, поскольку съезд судей, форум адвокатов и другие важные мероприятия успешно проходят в онлайн-режиме.

Слова Баймухановой касательно проекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатской деятельности и юридической помощи», что, мол, адвокатов нужно пожизненно лишать лицензии, крайне возмутили адвокатское сообщество.

Ответом на вспыхнувшую в социальных сетях дискуссию Баймухановой была опубликованная статья «Безупречная репутация адвоката – залог качества оказания юридической помощи!» на сайте РКА.

«Я за оздоровление адвокатуры, поэтому мной лично, без согласования с президиумом, была озвучена данная позиция на рабочей группе, по праву, предоставленному мне большинством голосов, отданных за мою кандидатуру как председателя республиканской коллегии адвокатов», – написала Баймуханова.

Однако, по мнению адвоката Гульнары Сулейменовой, председатель РКА глубоко заблуждается.

«В соответствии c подпунктом 6 пункта 2 статьи 69 закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» председатель РКА обязан обеспечивать исполнение решений президиума РКА и решений РКА. И потому, если по обсуждаемому вопросу президиумом было принято решение, то председатель не вправе был озвучивать иное мнение. Поскольку правовая регламентация лишения адвокатской лицензии в адвокатском сообществе подвергалась и подвергается критике, то по этому вопросу необходимо было принять согласованную, причем не только с президиумом РКА, но и со всеми территориальными коллегиями, позицию по этому вопросу. А из опубликованного комментария госпожи Баймухановой следует, что свое личное мнение она поставила выше мнений других адвокатов», – считает Сулейменова.

Адвоката поддержали коллеги. Более того, они засомневались в том, что у Баймухановой есть практический опыт работы адвокатом, а Александр Розенцвайг и Айман Умарова потребовали ее отставки.