Юрист пришел к горсуду Алматы, чтобы "избавиться от паразитов" 

Юрист Даулет Жумабеков провёл одиночный пикет у здания Алматинского городского суда. Он заявил о коррупции в рядах судей и выступил против нарушений гражданского процессуального кодекса представителями власти.

По словам юриста, судьи Абсиметова К.Д., Махпиров.Б.С и Мухамеджанулы.Н. нарушили ряд принципов и правил в одном гражданском деле, суть которого юрист раскрывать не хочет.

Однако по его словам, в этом деле суд апелляционной инстанции привлёк к участию третьих лиц, не участвовавших в судебном процессе в суде первой инстанции. Примечательно, что по итогу рассмотрения дела, решение суда первой инстанции не отменили.

Затем, как объясняет юрист, судьи по своей инициативе рассмотрели дополнительные доказательства, которые не были представлены второй стороной в суде первой инстанции – соответствующих ходатайств не было.

«Это может свидетельствовать о заинтересованности суда в исходе рассмотрения дела. Коррупционная составляющая или лоббирование интересов. На своей странице в Facebook я описал более подробно, но даже студент-юрист поймёт, что нарушения были. Судьи Алматинского городского суда плюют на закон, и нет никакого законного способа этому противостоять. Пока что могу просто провести пикет – помогаю избавиться от паразитов», - заявил юрист Даулет Жумабеков.

Представитель от горсуда Алматы обещал рассмотреть жалобы юриста. Диалог состоялся до пикета.

В чём суть

По словам Жумабеков у него имеются судебные акты суда апелляционной инстанции и иные документы, доказывающие нарушения требований ГПК РК апелляционной судебной коллегией.

Так, в одном гражданском деле юрист, как член палаты юридических консультантов, представлял интересы третьего лица по доверенности. В этом деле при рассмотрении в суде апелляционной инстанции и произошли нарушения. Таким образом, по словам Жумабекова, в разный отрезок времени судьи допустили:

• Судебное заседание не состоялось в назначенное время.
• Судом был нарушен порядок уведомления сторон о времени проведения судебного заседания, но суд при неявке одного из участников судебного процесса не отложил разбирательство дела.
• Суд был проведен посредством программы Zoom, хотя в предварительном уведомлении было указано, что суд будет проходить с использованием мобильного приложения WhatsApp. В результате юрист, как представитель участника процесса, не смог участвовать в рассмотрении дела по существу.
• Суд привлек к участию в деле третьих лиц, не участвовавших в судебном процессе в суде первой инстанции, хотя по итогу рассмотрения дела решение суда первой инстанции не было отменено.
• Судом нарушен срок подписания и размещения в судебном кабинете определения суда о вступлении в дело третьих лиц.
• Суд апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрел дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, и о рассмотрении которых не ходатайствовала сторона, подавшая жалобу.
• В судебном заседании не велся протокол судебного заседания, несмотря на то, что в нем были рассмотрены дополнительные доказательства.

Более подробно юрист описал события у себя на страничке в соцсети. К сообщению он прикрепил ссылку на подтверждающие документы.

Комментируй, делись мнением у нас в Facebook!

Получай оперативные новости дня в свой смартфон: подпишись на Orda.kz в Telegram.