Административный контроль мёртв: юрист об убийстве пятилетней девочки в Сарыагаше

Даурен Момбаев считает, что за рецидивистом, которого сейчас подозревают в убийстве ребёнка, не было должного административного контроля

Вопросами административного контроля за мужчиной, которого сейчас подозревают в убийстве пятилетней девочки в селе Жибек жолы, озадачился юрист Даурен Момбаев. На своей странице в Facebook, он предлагает разобраться, следил ли участковый за находящимся на пробационном контроле осуждённым.

"Всех потрясло убийство девочки в Сарыагашском районе. Ранее также отмечались факты педофилии в этом же районе. Теперь надо установить, был ли подозреваемый под административным надзором? Как известно, эти мероприятия осуществляются участковыми инспекторами полиции. Кто контролировал осуждённого, сколько раз вызывался в пункт полиции, были ли беседы профилактического характера", - пишет Момбаев.

Ранее стало известно, что подозреваемый в убийстве девочки, ранее был дважды судим. Он отсидел десять лет за убийство, совершённое в 2006 году, а буквально за два месяца до трагедии, с топором напал на односельчанина, за что был приговорён к трём годам ограничения свободы.

"К ранее судимым часто применялся административный надзор. Где отсидевший имел "птичьи права" и массу ограничений, которых страшно боялся. В целях снижения преступности и рецидива широко осуществлялись профилактические мероприятия. Сейчас же этого практически нет. Мы не знаем, кто у нас участковый. Ужасающая ротация кадров в полиции. Профилактика преступности сошла на нет или ограничивается формальными мероприятиями. Формализм везде", - отмечает юрист.

Момбаев подчёркивает, что закон об административном надзоре, который существует с 1996 года, фактически мёртв и не имеет широкого применения.

Между тем вопросы по ситуации есть и уполномоченного по правам ребёнка в РК Динары Закиевой. Она заявила, что убийства двух девочек в Алматы и в Туркестанской области можно было предотвратить, и обратилась в уполномоченные органы с вопросом об ответственности сотрудников, которые должны были вовремя заметить и отреагировать.

В Генпрокуратуре подтвердили, что мужчина дважды совершал преступления, связанные с насилием.

«В мае 2023 года Г. был осуждён за то, что в ходе распития спиртных напитков в ссоре топором ударил односельчанина. Судом с учётом того, что Г. примирился с потерпевшим, а его предыдущая судимость погашена, ему было назначено три года ограничения свободы с установлением пробационного контроля», – объяснили в ведомстве.

Теперь же Генеральная прокуратура подготовила кассационный протест в отношении ранее вынесенного приговора, чтобы в любом случае ужесточить наказание. Судя по всему, в ведомстве тоже удивлены, что рецидивиста, отсидевшего 10 лет за убийство, не посадили за повторное насильственное преступление.

Однако казахстанцы гадают, понесёт ли кто-то из судей ответственность за такой мягкий приговор или накажут лишь сотрудников службы пробации.